412.—1870 года марта 24-го дня. По кассаціонной жалобѣ купца Спиридона Егорова на рѣшеніе Казанско-Царевококшайскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Любощинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граве.)
Казанско-Царевококшайскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ по апелляціонной жалобѣ повѣреннаго купца Егорова дѣло о взысканіи съ него 401 р. 50 к. по счету за икру, нашелъ, что Егоровъ, принявъ отъ Иштутина икру для продажи, не доказалъ того, что ему предоставлено было продать икру въ кредитъ. Доказательствомъ же того, что Егоровъ обязался продать икру Иштутина на наличныя деньги, служитъ то, что онъ призналъ себя должнымъ истцу и что у него находится вексель Ананьева за купленную въ долгъ икру. По симъ основаніямъ и руководствуясь ст. 80, 129, 163 и 774 Уст. Гр. Суд., Съѣздъ опредѣлилъ: взыскать въ пользу Иштутина съ Егорова 401 р. 50 к., предоставивъ послѣднему взыскать эти деньги съ покупщика икры Ананьева по векселю. Егоровъ проситъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда по нарушенію ст. 81, 112, 129 и 653—666 Уст. Гр. Суд.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что купецъ Егоровъ ходатайствуетъ объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда по нарушенію ст. 81, 112, 129 и 653—666 Уст. Гр. Суд. По объясненію просителя, нарушеніе сихъ статей заключается въ томъ: 1) Съѣздъ призналъ, въ нарушеніе ст. 81 Уст. Гр. Суд., не истца Иштутина, а отвѣтчика обязаннымъ доказать, что икра прислана была на комиссію для продажи на наличныя деньги; 2) Съѣздъ основалъ свое рѣшеніе не на законѣ и не на доказательствахъ, какъ того требуетъ ст. 129 Уст. Гр. Суд., а на одномъ предположеніи, что вексель взятъ былъ имъ отъ покупщика икры Ананьева безъ согласія Иштутина; 3) Съѣздъ нарушилъ ст. 112 Уст. Гр. Суд., неправильно истолковавъ сдѣланное имъ признаніе—заплатить деньги истцу; 4) Съѣздъ предоставилъ ему неосуществимое право требовать деньги отъ Ананьева по векселю, выданному на имя Иштутина безъ блан-