407.—1870 года марта 24-го дня. По кассаціонной жалобѣ Коллежскаго Регистратора Николая Лобовикова на рѣшеніе Вятскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Любощинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граве.)
Вятскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ по апелляціонной жалобѣ Лалетина, дѣло о взыскиваемыхъ имъ съ Лобовикова 183 р. 55 к. убытка, за проданныя вещи, находившіяся въ закладѣ, нашелъ, что Лалетинъ выдалъ росписки въ займѣ денегъ отъ Лобовикова подъ закладъ вещей въ Августѣ и Сентябрѣ 1868 года, т. е. въ то время, когда онъ, по разстройству умственныхъ способностей, состоялъ подъ опекою, которая снята была въ Апрѣлѣ 1869 года. Слѣдовательно Лобовиковъ не имѣлъ права, по ст. 770 т. Х. ч. 1, вступать въ обязательства съ Лалетинымъ—лицомъ неполноправнымъ, не могъ принимать отъ него и подъ закладъ вещи (ст. 1670 т. Х. ч. 1). Независимо отъ сего, имѣя въ виду, что Лобовиковъ бралъ съ Лалетина за данныя въ займы деньги подъ закладъ вещей, по 5 % въ мѣсяцъ, за что подлежалъ, по 2023 ст. т. Х. ч. 1 и ст. 1707 Улож. о наказ. уголовной отвѣтственности, Съѣздъ, руководствуясь сими соображеніями, опредѣлилъ: долговыя росписки, выданныя Лалетинымъ Лобовикову признать ничтожными, обязавъ послѣдняго возвратить Лалетину заложенныя вещи или заплатить за ихъ стоимость 183 р. 55 к.; о полученіи же Лобовиковымъ лихвенныхъ процентовъ сообщить на распоряженіе Прокурора. Лобовиковъ проситъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда по нарушенію ст. 82, 131 и 343 Уст. Гр. Суд.
— 733 —
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Лобовиковъ проситъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда по нарушенію ст. 82, 131 и 343 п. 5 Уст. Гр. Суд. Нарушеніе сихъ статей Лобовиковъ видитъ въ томъ: 1) Съѣздъ, признавъ долгъ, сознанный истцомъ, въ 97 р. 25 к. ничтожнымъ, присудилъ сему послѣднему, въ нарушеніе ст. 131 Уст. Гр. Суд., болѣе того, что онъ требовалъ; 2) Съѣздъ, въ отступленіе отъ ст. 82 и 343 п. 5 Уст. Гр. Суд., собиралъ чрезъ Мироваго Судью свѣдѣнія о цѣнности заложенныхъ Лалетинымъ вещей и такъ возбудилъ вопросъ, какъ о нахожденіи истца во время выдачи долговыхъ росписокъ подъ опекою по причинѣ сумасшествія, такъ и объ отвѣтственности его, Лобовикова, за взысканіе лихвенныхъ процентовъ безъ истребованія предварительнаго заключенія Прокурора. Изъ соображенія жалобы Лобовикова съ обстоятельствами предлежащаго дѣла и законами явствуетъ, что Мировымъ Съѣздомъ при разборѣ сего дѣла допущены нарушенія ст. 82 и 131 Уст. Гр. Суд. Статья 82 нарушена тѣмъ, что Съѣздъ, въ отступленіе отъ основнаго начала состязательнаго судопроизводства, собиралъ чрезъ посредство Мироваго Судью свѣдѣнія о цѣнности вещей, заложенныхъ Лалетинымъ Лобовикову, тогда какъ ст. 82, 367 и 368 Уст. Гр. Суд., положительно воспрещается суду собирать вмѣсто тянущихся доказательства, и и предоставляютъ ему только право указывать на обстоятельства, требующія разъясненія для постановленія правильнаго рѣшенія. Переходя къ указанію просителя относительно нарушенія ст. 131 Уст. Гр. Суд., изъ дѣла оказывается, что Лалетинъ объяснилъ Мировому Судьѣ, что Лобовиковъ принялъ отъ него въ обезпеченіе данныхъ въ займы 73 р. 10 к. разныя вещи, стоимостью въ 270 р., и что онъ вещей сихъ ему не возвращаетъ подъ предлогомъ ихъ продажи, просилъ взыскать съ отвѣтчика, за вычетомъ 97 р. 25 к. капитальной суммы займа съ процентами, 183 р. 55 к. убытковъ, или обязать его возвратить вещи, принятыя въ закладъ. Между тѣмъ Съѣздъ, признавъ долговыя росписки Лалетина, какъ данныя во время нахожденія подъ опекою по сумасшествію, ничтожными, постановилъ обязать Лобовикова возвратить заложенныя вещи или заплатить за ихъ стоимость 183 р. 55 к. Такимъ образомъ Съѣздъ, обязывая Лобовикова возвратить Лалетину вещи безвозмездно, т. е. безъ уплаты капитальной суммы долга съ законными процентами, присудилъ ему болѣе того, что онъ въ исковомъ прошеніи требовалъ. Что же касается жалобы просителя на то, что Съѣздъ, не имѣя въ виду заявленія ни Лалетина ни Прокурора, возбудилъ вопросъ о привлеченіи его, Лобовикова, къ отвѣтственности за лихвенные проценты, то обстоятельство это не составляетъ законнаго повода отмѣны рѣшенія: Суду, согласно ст. 2 Уст. Уг. Суд., и безъ всякаго заявленія тянущихся или Прокурора, неотъемлемо принадлежитъ право возбуждать уголовное преслѣдованіе, если при разсмотрѣнія дѣла обнаружитъ такое дѣйствіе, которое подлежитъ взысканію въ порядкѣ уголовнаго суда безъ жалобы частнаго лица (ст. 157 Улож. о нак.). По симъ основаніямъ Правительствующій Сенатъ опредѣлить: рѣшеніе Вятскаго Мироваго Съѣзда, по нарушенію 131 Уст. Гр. Суд., отмѣнить, и дѣло передать, для новаго разсмотрѣнія, въ Слободской Мировой Съѣздъ.