4.—1870 года января 7-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Кузьмы Ксюнина на рѣшеніе Бѣльскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Поляновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. П. Николаявъ.)
Мѣщанинъ Кузьма Ксюнинъ принесъ Правительствующему Сенату кассаціонную жалобу на рѣшеніе Мироваго Съѣзда, по дѣлу просителя съ мѣщаниномъ Тимофеемъ Емельянцовымъ, объ отыскиваемыхъ симъ послѣднимъ съ Ксюнина убыткахъ, причиненныхъ ему продажей принадлежащихъ Емельянцову 216 пудовъ кости. Въ своей кассаціонной жалобѣ Ксюнинъ представлялъ доводы, доказывающіе неправильность, по его мнѣнію, иска Емельянцова и рѣшенія Мироваго Съѣзда, присовокупляетъ, что онъ объясняемыхъ имъ въ жалобѣ, принесенной Сенату, обстоятельствъ не могъ представить Мировому Съѣзду, потому что извѣщеніе Мироваго Судьи о переносѣ Емельянцовымъ дѣла сего въ Мировой Съѣздъ онъ проситель получилъ лишь 29 іюля 1869 г., т. е. тогда, когда уже состоялось по этому дѣлу рѣшеніе Съѣзда, послѣдовавшее 8 Іюля 1869 г. Другихъ же вызововъ ему Ксюнину отъ Съѣзда доставлено не было.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что по смыслу 170 и 172 ст. Уст. Гр. Суд., обрядъ извѣщенія тягущихся о днѣ назначенномъ для слушанія по апелляціонной жалобѣ въ Мировомъ Съѣздѣ есть существенный, какъ это признано уже неоднократными по сему предмету рѣшеніями Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента Правительствующаго Сената (напр. Сборн. рѣш. 1867 г. № 2, 1868 г. №№ 627, 751, 1869 г. №№ 46, 63, 170, 449, 575 и друг.). Изъ подлиннаго же производства по предлежащему дѣлу не видно, чтобы копія съ апелляціонной жалобы Емельянцова была, согласно съ 170 ст. Уст. Гр. Суд., сообщена Ксюнину; кромѣ того Мировой Съѣздъ, пославъ чрезъ Духовщинское Полицейское Управленіе на имя Ксюнина повѣтку о днѣ, назначенномъ для слушанія упомянутаго дѣла на Съѣздѣ, приступилъ къ разбору дѣла сего и постановилъ по оному рѣшеніе, не дождавшись возвращенія втораго экземпляра посланной Ксюнину повѣстки, и не имѣя такимъ образомъ свѣдѣній о томъ, былъ ли Ксюнинъ своевременно извѣ-
— 9 —
щенъ о днѣ назначенномъ для слушанія сего дѣла. Признавая, что чрезъ таковое дѣйствіе Мироваго Съѣзда Ксюнинъ былъ лишенъ, предоставленнаго ему 173 ст. Уст. Гр. Суд., права судебной защиты, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Бѣльскаго Мироваго Съѣзда по настоящему дѣлу состоявшееся, по допущенному при производствѣ онаго нарушенію 170 и 172 ст. Уст. Гр. Суд., отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Съѣзда Вяземскихъ Мировыхъ Судей.