392.—1870 года марта 19-го дня. По кассаціонной жалобѣ жены Штабсъ-Капитана Маріи Денисовой на рѣшеніе Симбирскаго Мироваго Съѣзда, по иску съ нея крестьяниномъ Бухваловымъ 310 руб.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ К. Н. Пождоносцевъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Николаявъ.)
По выслушаніи заключеніи Товарища Оберъ-Прокурора, разсмотрѣвъ дѣло по предметамъ жалобы Денисовой на рѣшеніе Симбирскаго Мироваго Съѣзда, Правительствующій Сенатъ находитъ: 1) относительно нарушенія 143 ст., при разсмотрѣніи дѣла сего въ Мировомъ Съѣздѣ, повѣренный отвѣтчицы ссылался на сознаніе, сдѣланное будто бы у Мироваго Судьи истцомъ, что онъ давалъ отвѣтчицѣ отсрочку въ платежѣ денегъ по условію; а истецъ утверждаетъ, что такого сознанія не было. Мировой Съѣздъ разсудилъ, что какъ сознаніе это въ протоколѣ у Мироваго Судьи не занесено, то и нельзя провѣрить справедливо ли указаніе отвѣтчицы. Въ семъ разсужденіи Мироваго Съѣзда Правительствующій Сенатъ не усматриваетъ нарушенія 143 ст. Уст. Гр. Суд., постановляющей, что Мировой Судья записываетъ свои рѣшенія въ протоколъ. Напротивъ того разсужденіе Съѣзда согласуется съ 479 ст. Уст. Гр. Суд., въ коей изъяснено: что буде признаніе сдѣлано словесно на состязаніи, и противная сторона пожелаетъ имъ воспользоваться, то, по ея просьбѣ, оно записывается въ протоколъ; нынѣшняя же просительница даже не упоминаетъ, чтобы ея повѣреннымъ заявлено было Мировому Судьѣ, а имъ не исполнено таковое требованіе о внесеніи въ протоколъ предполагаемаго признанія; слѣдовательно не вправѣ она и жаловаться, что оно въ протоколѣ не значится; 2) относительно нарушенія 180, 195, 196 и 199 ст. Уст. Гр. Суд., Правительствующій Сенатъ не находитъ, чтобы и сіи статьи были нарушены. Она жалуется, что въ рѣшеніи Съѣзда принималъ участіе Князь Ухтомскій, однажды разбиравшій это самое дѣло при прежнемъ его производствѣ, по должности Мироваго Посредника; но ни изъ настоящаго производства, ни изъ нынѣшняго прошенія Денисовой не видно, чтобы повѣреннымъ ея по сей причинѣ сдѣланъ былъ своевременно отводъ Кн. Ухтомскаго на Мировомъ Съѣздѣ. Приводимыя же ею статьи 180 и 195, по буквальному своему смыслу, относятся до самоустраненія мировыхъ судей, на рѣшенія или дѣйствія коихъ принесена жалоба, но не упоминаютъ о тѣхъ лицахъ, кои, по прежней должности своей, могли принимать участіе въ разбирательствѣ дѣла или давать по оному отзывы и мнѣнія; буде же Денисова по сему поводу могла опасаться пристрастія Кн. Ухтомскаго къ ея дѣлу, то надлежало ей своевременно заявить о семъ Съѣзду и просить отвода. По симъ соображеніямъ, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу Денисовой оставить безъ послѣдствій.
Грам. 1870 г.
45