39.—1870 года января 14-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго Поручика Новохацкаго, Коллежскаго Ассесора Курдюмова, на рѣшеніе Екатеринославскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Маіоръ Новинскій предъявилъ у Екатеринославскаго Мироваго Судьи искъ къ Поручику Новохацкому въ сумѣ 350 руб. понесенныхъ убытковъ чрезъ неотводъ Новохацкимъ своевременно въ своемъ домѣ квартиры Новинскому по выданному изъ квартирной комиссіи билету. Екатеринославскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ это дѣло, нашелъ, что хотя требованіе Новинскаго объ отводѣ квартиры въ домѣ Новохацкаго по билетамъ квартирной комиссіи и было предъявлено Новохацкому безъ соблюденія установленныхъ въ ст. 303 Уст. о Земск. Повин. формальностей, но въ свою очередь и отказъ въ отводѣ квартиры не имѣлъ законныхъ основаній; вслѣдствіе чего и имѣя въ виду, что по мѣстному обычаю—предъявленіе хозяевамъ билетовъ непосредственно квартирантами—существуетъ въ гор. Екатеринославлѣ издавна и что Новохацкій не можетъ быть освобожденъ отъ исполненія налагаемыхъ закономъ на обывателей городовъ повинностей, Мировой Съѣздъ, на основаніи 129 и 130 ст. Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ: признать Новохацкаго обязаннымъ удовлетворить требованіе Новинскаго въ предѣлахъ установленныхъ въ Екатеринославлѣ цѣнъ на квартиры, по чину всего въ количествѣ 100 руб. и сверхъ того за дрова одной трети года по положенію о справочныхъ цѣнахъ. На такое рѣшеніе Мироваго Съѣзда повѣренный Новохацкаго, Коллежскій Ассесоръ Курдюмовъ принесъ кассаціонную жалобу, въ коей ходатайствуетъ объ отмѣнѣ того рѣшенія по нарушенію 129 и 130 ст. Уст. Гр. Суд., и ст. 302, 303 и 307 Уст. о Земск. Повин.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что хотя по 130 ст. Уст. Граж. Суд. и дозволяется мировому суду разрѣшать дѣла на основаніи общеизвѣстныхъ мѣстныхъ обычаевъ, но не иначе, какъ при соблюденіи условій, опредѣлительно въ этой статьѣ указанныхъ, а именно: по ссылкѣ на обычай одной или обѣихъ сторонъ и при томъ въ случаяхъ, положительно не разрѣшаемыхъ законами, или когда примѣненіе обычаевъ дозволяется закономъ. Сообразно тому, Правительствующій Сенатъ въ рѣшеніи своемъ 1867 г. № 117, уже разъяснилъ, что только при соблюденіи сихъ условій, судъ принимаетъ къ руководству общеизвѣстные мѣстные обычаи, и что за симъ никакое дѣло не можетъ быть разрѣшаемо на основаніи обычая въ томъ случаѣ, когда для разрѣшенія спора имѣется въ виду положительный законъ. Между тѣмъ въ настоя-
- 65 -
щемъ дѣлѣ стороны вовсе не ссылались на существованіе того мѣстнаго обычая, который принятъ Мировымъ Съѣздомъ въ основаніе своего рѣшенія и это дѣйствіе Съѣзда оказывается тѣмъ болѣе неправильнымъ, что относительно порядка выдачи билетовъ на отводъ квартиръ воинскимъ чинамъ и самаго отвода сихъ квартиръ существуютъ опредѣлительныя правила, изложенные въ 302 и 303 ст. т. IV Уст. о Земск. Повин. Въ виду этихъ обстоятельствъ, признавая, что ссылка Мироваго Съѣзда, при рѣшеніи настоящаго дѣла, на существующій въ гор. Екатеринославлѣ обычай оказывается прямымъ нарушеніемъ 130 ст. Уст. Гр. Суд., Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: согласно 1 пун. 186 ст. сего Устава, отмѣнивъ означенное рѣшеніе, передать дѣло сіе, для новаго разсмотрѣнія, въ Верхнеднѣпровскій Мировой Съѣздъ.