388.—1870 года марта 19-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго Коллежскаго Секретаря Долгова, купца Андрея Мельникова на рѣшеніе Елабужскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Нерковносутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховитъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ К. П. Пождокосцкѣвъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ.)
Повѣренный купца Котова, Долговъ, просилъ Мироваго Судью понудить купца Постникова къ исполненію договора о поставкѣ спирта на Бетькинскую пристань, если же не желаетъ, то взыскать съ него положенную неустойку 500 руб. Отвѣтчикъ объявилъ дѣло неподсуднымъ, такъ какъ, кромѣ взысканія неустойки, дѣло идетъ и о задаткѣ въ 500 руб., но истецъ утверждался на томъ, что ищетъ 500 рублей однихъ неустоечныхъ. Мировой Судья присудилъ взысканіе; но Елабужскій Мировой Съѣздъ, разсматривая дѣло по апелляціи Постникова, возбудилъ предварительно вопросъ о подсудности и, основываясь на ст. 1 п. 29, п. 2—69, 181, 193 и 209 Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ: настоящее дѣло, какъ по цѣнѣ иска, слагающейся изъ цифръ неустойки и задатка, такъ и по мѣсту поставки заподраженнаго спирта, находящемуся за предѣлами Вятской губерніи, признать неподсуднымъ мировому суду. Въ жалобѣ на сіе Долговъ, чрезъ повѣреннаго своего Мельникова, указываетъ на нарушеніе 29 и 55 ст. Уст. Гр. Суд., въ томъ, что Съѣздъ причислилъ къ иску задатокъ, о коемъ иска не было; на нарушеніе 173 ст. въ томъ, что не допущено было словесное состязаніе тяжущихся; на нарушеніе 32 ст. въ признаніи дѣла неподсуднымъ по мѣсту исполненія договора, и на нарушеніе 584 ст. въ возбужденіи вопроса о подсудности.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: 1) По силѣ 55 ст. Уст. Гр. Суд., цѣною иска признается сумма, показанная въ исковой просьбѣ. Въ исковой просьбѣ повѣренный Котова, Долговъ, просилъ о взысканіи 500 руб. неустойки съ Постникова и впослѣдствіи на судѣ подтверждалъ, что ищетъ токмо сихъ 500 р.; посему, принявъ, вопреки сему положительному показанію истца, въ цѣну иска и сумму задатка, о коемъ истецъ не просилъ, Елабутскій Мировой Съѣздъ нарушилъ приведенную 55 ст. Уст. Гр. Суд. 2) По силѣ 79 ст. Уст. Гр. Суд., Мировой Судья, усмотрѣвъ при разбирательствѣ дѣла, что оно не подлежитъ его вѣдомству, прекращаетъ у себя дальнѣйшее производство. Но сіе прекращеніе производства по усмотрѣнію самого Судьи простирается, какъ явствуетъ изъ ссылки въ 79 статьѣ, сдѣланной на статьи 29—31, лишь на случаи неподсудности, сими статьями опредѣляемые,