379.—1870 года марта 19-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго отставнаго Маіора Александра Измайлова, присяжнаго повѣреннаго Степана Гобато на рѣшеніе Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Поленовъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. П. Николаевъ.)
Отставной Маіоръ Александръ Измайловъ въ поданномъ въ 1867 г. въ Рязанскій Окружный Судъ исковомъ прошеніи объяснилъ, что общество временно-обязанныхъ крестьянъ дер. Никитинской съ 1858 г. самовольно завладѣло принадлежащею ему, просителю, луговою землею при дер. Никитинской, за рѣкою Пропею, въ количествѣ около 2-хъ десятинъ, съ которой онъ получалъ арендныхъ денегъ по 7 руб. въ годъ. А потому Измайловъ просилъ Окружный Судъ отобрать отъ крестьянъ означенную землю и взыскать съ нихъ за неправильное владѣніе оною съ 1858 по 1867 годъ по 7 руб. за каждый годъ. Въ подтвержденіе этого иска Измайловъ сослался на показанія трехъ свидѣтелей, данныя подъ присягою во время производства о той землѣ дѣла у Мироваго Судьи, изъ которыхъ видно, что крестьяне Никита Павловъ, Анисимъ Петровъ, Алексѣй Васильевъ показали, что берегъ, къ которому примыкаетъ паромъ, содержимый крестьянами дер. Никитинской, а равно и мѣстность, гдѣ крестьяне устраиваютъ хлѣвы, принадлежатъ Измайлову; что назадъ тому девять лѣтъ означенную землю Измайловъ отдавалъ имъ, показателямъ, въ наймы на годъ, и что хотя крестьяне дер. Никитинской Измайлова до владѣнія этою землею не допускали, но они собственности на оную не имѣли и не имѣютъ. Противъ этого иска повѣренный отвѣтчиковъ возражалъ въ Окружномъ Судѣ, что спорная земля подарена его довѣрителямъ помѣщиками: Смольяниновымъ, Одинцовымъ, Стерляговымъ, Левашевымъ и другими, и что крестьяне владѣли оною еще при крѣпостномъ правѣ около 30 лѣтъ. Причемъ повѣренный крестьянъ представилъ свѣдѣніе, данное 22 Января 1868 г. девятью крестьянами Спасскаго уѣзда Шатрищинской волости разныхъ деревень, въ томъ, что, какъ они могутъ только запомнить, въ дер. Никитинской мѣсто за рѣкою Пронею, гдѣ находятся загонные крестьянскіе хлѣвы, было семи помѣщиковъ Левашева, Смольянинова, Одинцовыхъ и Можаровыхъ, а Измайлова участія надъ хлѣвами никогда не было; перевозъ черезъ рѣку Проню съ незапамятныхъ временъ всегда былъ на томъ мѣстѣ, гдѣ онъ нынѣ находится. Свѣдѣніе это явлено въ Шатрищинскомъ Волостномъ Правленіи и дѣйствительность сего документа удостовѣрена Мировымъ Посредникомъ. Рязанскій Окружный Судъ въ искѣ Измайлову отказалъ. Въ принесенной на это рѣшеніе апелляціонной жалобѣ Измайловъ объяснилъ, что спорная земля досталась ему не отъ отца, какъ онъ прежде ошибочно показывалъ въ Окружномъ Судѣ, а отъ матери его Фіоны Измайловой, которою она была куплена въ 1817 году у Шлыкова, въ числѣ 5 десят. 901 саж. луго-