373.—1870 ГОДА МАРТА 18-ГО ДНЯ. По кассаціонной жалобѣ помѣщика Яновскаго на рѣшеніе Константиноградскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Константиноградскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ въ апелляціонномъ порядкѣ дѣло о взысканіи мѣщаниномъ Сергѣевымъ съ помѣщика Яновскаго убытковъ по продажѣ пшеницы и находя, что понесенные Сергѣевымъ убытки доказаны имъ какъ письменными документами, такъ и свидѣтельскими показаніями, — опредѣлилъ: взыскать съ Яновскаго въ пользу Сергѣева 418 р. На это рѣшеніе Съѣзда помѣщикъ Яновскій принесъ кассаціонную жалобу.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: 1) Яновскій въ кассаціонной жалобѣ объясняетъ, что копія апелля-
— 679 —
ціонной жалобы Сергѣева вручена была ему болѣе чѣмъ черезъ двѣ недѣли послѣ рѣшенія дѣла на Съѣздѣ, а повѣстка о вызовѣ его къ слушанію дѣла получена имъ въ имѣніи, находящемся въ 65 верстахъ отъ Константинограда менѣе чѣмъ за три дня до засѣданія, и Съѣздъ разсматривалъ дѣло прежде обратнаго полученія втораго экземпляра повѣстки съ его роспискою. Изъ дѣла видно, что повѣстка, которою Яновскій вызывался на 7 Октября къ слушанію дѣла на Съѣздъ, вручена ему 3 Октября; слѣдовательно, по 65-ти верстному разстоянію имѣнія его отъ Константинограда онъ имѣлъ достаточно времени, чтобы прибыть туда ко дню засѣданія, такъ какъ законъ (ст. 300 Уст. Гр. Суд.) опредѣляетъ поверстный срокъ для явки тяжущихся по пятидесяти верстъ въ сутки. Затѣмъ, хотя изъ дѣла вовсе не видно, вручена ли Яновскому копія съ апелляціи и когда именно, но онъ имѣлъ возможность, какъ объяснено выше, явиться ко дню засѣданія въ Съѣздъ и объявивъ о неполученіи имъ копіи апелляціи, просить объ отсрочкѣ засѣданія и назначеніи ему срока для представленія письменнаго объясненія, а посему указаніе Яновскаго о нарушеніи Съѣздомъ по настоящему дѣлу 170—173 ст. Уст. Гр. Суд. не можетъ заслуживать уваженія. 2) Далѣе Яновскій доказываетъ, что Мировой Съѣздъ неправильно присудилъ съ него взысканіе 418 р. и тѣмъ нарушилъ 569, 570, 684, 1528, 1536 и 1538 ст. X т. 1 ч. и ст. 81 и 129 Уст. Гр. Суд. Изъ дѣла видно, что Мировой Съѣздъ, установивъ, по обстоятельствамъ дѣла, обязанность Яновскаго вознаградить Сергѣева за убытки, понесенные послѣднимъ отъ несдачи ему первымъ проданной пшеницы, самую цифру убытковъ опредѣлилъ по представленнымъ со стороны истца письменнымъ доказательствамъ и свидѣтельскимъ показаніямъ. Правильность такихъ выводовъ, какъ относящихся до существа дѣла, не можетъ подлежать разсмотрѣнію и повѣркѣ кассаціонной инстанціи, за силою 5 ст. Учр. Суд. Уст.—На основаніи вышеизложеннаго, не усматривая законныхъ поводовъ къ отмѣнѣ состоявшагося по настоящему дѣлу рѣшенія Константиноградскаго Мироваго Съѣзда, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: принесенную на это рѣшеніе помѣщикомъ Яновскимъ кассаціонную жалобу, на основаніи 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.