369.—1870 ГОДА МАРТА 18-го ДНЯ. По кассаціонной жалобѣ почетнаго гражданина Василія Боголюбова на рѣшеніе Тетюшскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. И. Саломонъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Почетный гражданинъ Василій Боголюбовъ выдалъ служившей въ его лавкѣ приказчицею Настасьѣ Карповой росписку въ томъ, что онъ за добросовѣстную ея службу обѣщаетъ дать ей сверхъ заработанной платы, 100 р. деньгами и уплатить ихъ въ полномъ количествѣ при первой съ его стороны возможности, въ случаѣ же невыполненія этого, предоставляетъ ей, Карповой, предъявить эту росписку въ надлежащее мѣсто для взысканія съ него какъ по долговому обязательству. Карпова, вышедшая потомъ за мужъ за солдата Максимова, предъявила эту росписку въ Декабрѣ 1868 г. въ Тетюшскій Уѣздный Судъ, по закрытіи котораго дѣло это было передано въ мировыя судебныя установленія Тетюшскаго Округа. На разбирательствѣ дѣла, Максимова изъявила согласіе получать обѣщанную ей сумму по 25 р. въ каждую треть года, но Боголюбовъ возразилъ, что по семейному положенію и имѣя другіе долги, не можетъ произвести уплаты всей суммы ранѣе какъ черезъ три года. Разсмотрѣвъ настоящее дѣло по апелляціонной жалобѣ Максимовой на рѣшеніе Мироваго Судьи, который, на основаніи 9 и 10 ст. Уст. Гр. Суд. и ст. 993 и 973 т. X ч. 1 Зак. Гр., обязалъ Боголюбова передать Карповой подаренные имъ по запискѣ 100 р. въ теченіи трехъ лѣтъ, считая со дня рѣшенія, разомъ или по частямъ, Тетюшскій Мировой Съѣздъ нашелъ, что по буквальному смыслу даннаго Боголюбовымъ Карповой обязательства и по непримѣнимости къ оному юридическаго понятія о дарѣ движимости нельзя признать это обязательство за дарственную запись, но что договоръ этотъ ближе всего подходить подъ видъ долговаго обязательства, выданнаго Карповой въ замѣнъ ея работы или услуги, что допускается 2017 ст. 1 ч. X т. Св. Зак. Гр. Послѣднія же слова росписки Боголюбова не оставляютъ сомнѣнія въ правильности