362.—1870 года марта 18-го дня. По кассаціонной жалобѣ жены Штабсъ-Ротмистра Екатерины Штенгеръ на рѣшеніе и частное опредѣленіе Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. И. Булыгинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
По апелляціоннымъ жалобамъ повѣреннаго Полковника Павла Рота, присяжнаго повѣреннаго Филиппа Ордина и повѣреннаго жены Гвардіи Штабсъ-Ротмистра Екатерины Штенгеръ, присяжнаго повѣреннаго Петра Лобри на рѣшеніе С.-Петербургскаго Окружнаго Суда, о взыскиваемыхъ Штенгеръ съ Коллежскаго Совѣтника Николая Путилова по условію о продажѣ рельсовъ 12000 руб., состоялось въ С.-Петербургской Судебной Палатѣ рѣшеніе, которое было отмѣнено рѣшеніемъ Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента Правительствующаго Сената, (Сбор. рѣш. 1869 г. № 68) и дѣло передано на разсмотрѣніе Московской Судебной Палаты. Московская Палата 1869 г. Іюля 4-го дня постановила: что, приступая къ разсмотрѣнію настоящаго дѣла и руководствуясь 584 и 755 ст. Уст. Гр. Суд. Палата обозрѣла представленную къ дѣлу присяжнымъ повѣреннымъ Лобри довѣренность, выданную ему женою Штабсъ-Ротмистра Екатериною Штенгеръ и усматриваетъ, что въ означенной довѣренности предоставленіе Лобри права на принесеніе по настоящему дѣлу на рѣшеніе Окружнаго Суда апелляціи положительно, какъ того требуетъ 250 ст. Уст. Гр. Суд., не выражено, почему присяжный повѣренный Лобри, на точномъ основаніи означенной 250 ст., не можетъ быть признаваемъ уполномоченнымъ на это дѣйствіе отъ Штенгеръ и принесенная имъ апелляція, какъ не подлежавшая, по силѣ 2 пун. 755 ст., принятію, не можетъ подлежать разсмотрѣнію Судебной Палаты. Затѣмъ, разсмотрѣвъ это дѣло только въ предѣлахъ апелляціонной жалобы повѣреннаго Полковника Рота, присяжнаго повѣреннаго Ордена, Судебная Палата опредѣлила: рѣшеніе С.-Петербургскаго Окружнаго Суда въ отношеніи Штенгеръ, какъ необжалованное, оставить въ силѣ, а въ отношеніи къ Роту измѣнить. Рѣшеніе это объявлено въ окончательной формѣ 15 Іюля. За симъ 25 Іюля, какъ видно изъ копіи съ частнаго опредѣленія Палаты, состоявшагося 7-го Августа 1869 г., Екатерина Штенгеръ просила Палату о возстановленіи ей права апелляціи на рѣшеніе С.-Петербургскаго Окружнаго Суда, объясняя, что если бы Окружнымъ Судомъ апелляціи Лобри была возвращена, то она, Штенгеръ, имѣла бы возможность своевременно исправить сдѣланное ею упущеніе. Московская Палата, принимая во вниманіе, что на основаніи 779—781 ст. Уст. Гр. Суд., разсмотрѣніе просьбъ о возстановленіи права апелляціи подлежитъ вѣдѣнію Окружныхъ Судовъ, до Судебной Палаты дѣла сего рода могутъ восходить не иначе, какъ по частной жалобѣ на постановленіе Окружнаго Суда, опредѣлила: прошеніе Штенгеръ оста-
42∗