359.—1870 года марта 18-го дня. По кассаціонной жалобѣ цехового Ивана Тупотилова на рѣшеніе Корсунскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; доклады-валъ дѣло Сенаторъ И. И. Саломонъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Крестьянинъ Прокофій Колединъ снялъ у цеховаго Ивана Тупотилова по до-
— 653 —
машнему условію, заключенному 16-го Марта 1868 г., 30 десятинъ земли подъ посѣвъ хлѣба за 350 р. и обязался при заключеніи условія внести 30 р., къ 29 іюля уплатить 30 рублей, а остальные къ 6 Декабря 1868 г., съ тѣмъ, что въ случаѣ неплатежа денегъ засѣянный хлѣбъ остается въ пользу Тупотилова. Колединъ въ означенный срокъ 6 Декабря денегъ не доплатилъ, а потому Тупотиловъ, оставивъ засѣянный хлѣбъ за собою, не принялъ отъ Коледина уплаты, которую онъ предлагалъ ему по истеченіи срока. Колединъ обратился къ Мировому Судьѣ съ просьбою о понужденіи Тупотилова принять отъ него остальные деньги съ процентами и возвратить ему засѣянную землю. Разобравъ дѣло, Мировой Судья, руководствуясь 569, 1530, 1536, 1554 и 1583 ст. 1 ч. X т. Св. Зак. Гр. и 81, 105 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., оставилъ искъ Коледина безъ уваженія на точномъ основаніи договора, подлинности котораго онъ, Колединъ, не опровергалъ. Колединъ принесъ Корсунскому Мировому Съѣзду апелляціонную жалобу на рѣшеніе Мироваго Судьи и просилъ о допросѣ крестьянъ Михайлова, Андреева и Тимоѳеева, въ присутствіи которыхъ Тупотиловъ отсрочилъ ему уплату денегъ. Въ засѣданіи Мироваго Съѣзда Тупотиловъ представленныхъ Колединымъ свидѣтелей отводилъ отъ допроса подъ присягою, объясняя, что они истцы и участники въ дѣлѣ по найму земли отъ Коледина. Но Мировой Съѣздъ, не имѣя въ виду означенныхъ въ 84 ст. Уст. Гр. Суд. случаевъ, по которымъ можно бы было не допустить поименованныхъ крестьянъ къ свидѣтельству, а принимая во вниманіе, что самъ отвѣтчикъ допустилъ ихъ къ свидѣтельству безъ присяги, допросилъ Михайлова, Андреева и Тимоѳеева безъ присяги. Изъ нихъ первый показалъ, что они, въ числѣ 14 человѣкъ, ходили съ старостою къ Тупотилову просить объ отсрочкѣ, но онъ не согласился, отзываясь, что ему деньги нужны во время; это подтвердили Андреевъ и Тимоѳеевъ. Корсунскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, разсмотрѣвъ дѣло, нашелъ, что Тупотиловъ права свои на засѣянный Колединымъ хлѣбъ основываетъ на домашнемъ условіи, заключенномъ между ними 16 Марта 1868 г., и на томъ, что Колединъ не заплатилъ ему въ срокъ условленныхъ денегъ. Колединъ представилъ въ доказательство того, что Тупотиловъ самъ отсрочилъ ему уплату условленной суммы послѣ 6 Декабря 1868 г.,—отчасти сознаніе самого Тупотилова, частью показанія свидѣтелей крестьянъ Михайлова, Тимоѳеева и Андреева. Хотя Тупотиловъ и объяснилъ, что отсрочку эту онъ сдѣлалъ до 2-го Февраля 1869 года и что въ этотъ срокъ Колединъ обязанъ былъ ему заплатить послѣдніе 146 р. 64½ к., но доказательствъ этого не представилъ. Обратившись къ документу, представленному Тупотиловымъ, Съѣздъ усмотрѣлъ, что по словесному смыслу условія 16 Марта, Тупотиловъ получалъ право на хлѣбъ, засѣянный Колединымъ, въ случаѣ неплатежа симъ послѣднимъ денегъ. Между тѣмъ изъ дѣла видно, что Колединъ по 6 Декабря уплатилъ 61 р., 6 Декабря внесъ еще 161 р. 85 ½ к. и оставилъ за собою, съ согласія Тупотилова, 129 р. 60 к. Въ виду положительнаго требованія закона (1536, 1538 ст. 1 ч. X т. Св. Зак. Гр.), чтобы договоры были изъяснимы по словесному ихъ смыслу и 81 ст. Уст. Гр. Суд., обязывающей истца основывать свой искъ на письменныхъ доказательствахъ, Мировой Съѣздъ призналъ искъ Ко-