Библиотека гражданского права

Ознакомительный просмотр

Решение Сената № 354 — 1870

Первая страница книги

354.—1870 года февраля 11-го и марта 18-го чиселъ. По кассаціонной жалобѣ вдовы Действительнаго Статскаго Совѣтника Софьи Турчаниновой на рѣшеніе С.-Петербургскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда.

(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ К. П. Побѣдоносцевъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граве.)

Въ С.-Петербургскомъ Окружномъ Судѣ производилось дѣло о находкѣ 43-хъ серій крестьяниномъ Батеневымъ и о правахъ предъявленныхъ на тѣ серіи Турчаниновой и, въ устраненіе Турчаниновой, Тимофеевымъ. Окружный Судъ присудилъ Батеневу 1/3 серій за находку, признавъ серіи принадлежностью Тимофеева, Турчанинова же отъ претензіи своей на серіи отказалась. На рѣшеніе Суда приносилъ Палатѣ жалобу Тимофеевъ во 1-хъ) относительно права требовать съ Турчаниновой судебныхъ издержекъ; во 2-хъ) относительно права Батенева на вознагражденіе. Судебная Палата по первому предмету нашла, что первоначальное заявленіе Турчаниновой о принадлежности ей серій было поводомъ къ замедленію выдачи ихъ Тимофееву, и потому Турчанинова обязана вознаградить его за судебныя издержки и наемъ повѣреннаго, на что Тимофеевъ имѣетъ право и по силѣ 868 ст. Уст. Гр. Суд. По сему рѣшенію Палаты Тимофеевъ началъ искать съ Турчаниновой судебныя издержки, за расходы въ Окружномъ Судѣ и Палатѣ 20 р. 45 к., за веденіе дѣла въ двухъ инстанціяхъ 10% съ суммы иска 210 руб., и за прочія издержки, всего 249 р. 38 к. Мировой Судья призналъ отвѣтственность Турчаниновой лишь въ той части серій, которая присуждена Тимофееву, кромѣ трети, отданной за находку, и присудилъ истцу 98 руб. судебныхъ издержекъ. Противу апелляціи истца, по коей дѣло поступало на разсмотрѣніе Съѣзда, отвѣтчица въ письменномъ объясненіи между прочимъ возражала, что она можетъ отвѣчать за судебныя издержки лишь въ первой степени суда, такъ какъ переносъ дѣла Тимофеевымъ въ Судебную Палату не состоялъ ни въ какой зависимости отъ ея дѣйствій, ибо спора съ ея стороны противу требованія Тимофеева въ Окружномъ Судѣ не было. С.-Петербургскій Столичный Мировой Съѣздъ, раз-

PDF 340 · полная страница · печатная 644

Для чтения остальных страниц и работы с книгой войдите в общий аккаунт Glossa.

ВойтиЗарегистрироваться