347.—1870 года марта 12-го дня. По кассационной жалобѣ повѣреннаго купца Семена Ковалищенкова, сына его Ивана Ковалищенкова на рѣшеніе Бирюченскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ за Нервоприсутствующаго Сенаторъ А. М. ПЛАВСКІЙ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ө. ГЕДДА; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. ГРАВЕ.)
Города Бирюча купецъ Иванъ Ковалищенковъ, по довѣренности отъ отца его, купца Семена Ковалищенкова, 20 Февраля 1869 г. поданнымъ Мировому Судьѣ Бирюченскаго уѣзда прошеніемъ объяснилъ, что города Бирюча мѣщанинъ Яковъ Гонтаренковъ остался долженъ еще съ 1862 года Октября 17, серебромъ 285 р. и 30½ коп., на что и выдалъ росписку подписью на счетѣ, который представилъ при семъ. Сумму эту, по неоднократному его требованію денегъ, онъ, Гонтаренковъ, не платитъ, почему просилъ означенныя деньги и законные проценты съ подписанія росписки взыскать и его ими удовлетворить. Представленный при семъ прошеніи счетъ содержитъ въ себѣ записанный отпускъ Гонтаренкову разновременно товара изъ лавки купца Семена Ковалищенкова съ Іюня 1861 г. на сумму 285 р. 30½ к., и на семъ счетѣ самимъ Гонтаренковымъ написано: «счетъ поданъ въ Маѣ мѣсяцѣ 1862 г. отъ Семена Петровича Ковалищенкова на сумму 285 р. 30½ к., по этому счету осталось я ему долженъ, въ томъ и удостовѣряю своимъ подписомъ, мѣщанинъ Яковъ Гонтаренковъ 1862 г. Октября 17 дня.»—При разборѣ дѣла, отвѣтчикъ Гонтаренковъ, утвердивъ подпись свою на представленномъ Ковалищенковымъ счетѣ, объяснилъ, что дѣйствительно былъ долженъ по тому счету, но уплатилъ всѣ должныя по оному деньги въ 1862 или 1863 году, что доказывается тѣмъ, что онъ, нанимая у Ковалищенкова въ домѣ помѣщенія для гостиницы, считался съ нимъ въ 1868 г. и долга по этому счету, какъ уплаченному прежде, онъ тогда ему не предъявлялъ и не вычиталъ съ него. Повѣренный кредитора въ подтвержденіе того, что счетъ этотъ не былъ уплаченъ, но признавался должникомъ, представилъ двѣ записки кредитора къ должнику, содержащія просьбы объ уплатѣ долга съ подписанными на нихъ отвѣтами должника о томъ, что онъ затрудняется и не можетъ отдать по неимѣнію денегъ; записки эти, по объясненію повѣреннаго взыскателя, писаны въ 1862 году; сверхъ сего присовокупилъ, что счетъ Гонтаренкова по трактирному заведенію производился на основаніи контракта, въ которомъ заключалась обязанность его забирать товаръ у его довѣрителя и ежемѣсячно рассчитываться какъ за товаръ, такъ и за помѣщеніе, а къ настоящему взысканію этотъ счетъ не имѣетъ никакого отношенія, почему и не былъ принимаемъ тогда въ соображеніе. Затѣмъ этотъ послѣдній счетъ, подписанный отвѣтчикомъ съ такою подробностію, что представляется въ видѣ долговой росписки, долженъ бы быть возвращенъ ему въ случаѣ уплаты по оному, и не возвращенъ, или не истребованъ имъ потому именно, что оставался неуплаченнымъ. Разобравъ дѣло Мировой Судья нашелъ, что, на основаніи 2046 ст. X т. Св. Зак. Гр. ч. 1, счетъ, подписанный должникомъ, хотя и составляетъ доказательство долга, но онъ долженъ быть писанъ на гербовой бумагѣ, не долженъ превосходить сумму 150 р., сохраняетъ силу свою только въ
— 629 —
теченіи шести мѣсяцевъ и по истеченіи этого срока долженъ быть обращенъ въ вексель, а счетъ, представленный Ковалищенковымъ, не имѣя ни одной изъ показанныхъ принадлежностей, своевременно въ вексель обращенъ не былъ, а при существовавшихъ между Ковалищенковымъ и Гонтаренковымъ расчетахъ по другимъ дѣламъ ихъ до 7 лѣтъ былъ оставляемъ Ковалищенковымъ въ совершенной безгласности, то, на точномъ основаніи вышеприведенной 2046 ст. X т. ч. 1, счетъ этотъ законной силы имѣть не можетъ, а потому опредѣлилъ: на основаніи 2046 ст. X т. Св. Зак. Гр. ч. 1 въ искѣ Ковалищенкова на мѣщанина Якова Гонтаренкова, по представленному имъ счету 17 Октября 1862 г. на сумму 285 р. 30½ к. отказать.—На означенное рѣшеніе Иванъ Ковалищенковъ подалъ апелляціонную жалобу. Отвѣтчикъ Гонтаренковъ объяснилъ, что отыскиваемому долгу протекло уже 7 лѣтъ, что долгъ давно имъ уплаченъ и между имъ и истцомъ Ковалищенковымъ послѣ того были разные счеты: одинъ изъ нихъ главный—это по найму у Ковалищенкова помѣщенія подъ гостиницу, когда онъ у Ковалищенкова забиралъ въ долгъ товаръ и расплачивался; въ платежѣ этомъ есть росписка по расчетной книгѣ, при чемъ предъявлялъ и самую книгу, добавивъ, что при этихъ послѣдующихъ расчетахъ Ковалищенковъ никогда ему не напоминалъ о взыскиваемомъ нынѣ долгѣ, а потому онъ не можетъ признать предъявленнаго на него иска. Разобравъ дѣло, Бирюченскій Съѣздъ Мировыхъ Судей нашелъ, что хотя Ковалищенковъ и взыскиваетъ съ Гонтаренкова 285 р. 30½ к. деньги по подписанному имъ, Гонтаренковымъ, счету въ 1862 г., но какъ Гонтаренковъ также предъявлялъ счетныя книги въ томъ, что у него съ Ковалищенковымъ послѣ того происходили расчеты и самыя денежныя уплаты, при которыхъ и даже по все время съ 1862 г. Ковалищенковъ долга этого не требовалъ въ теченіи нѣсколькихъ лѣтъ, то и нельзя дать вѣроятія въ существованіи этого долга; а потому, на основаніи 81, 129 ст. Уст. Гр. Суд. Съѣздъ опредѣлилъ: при обстоятельствахъ, выяснявшихся на судѣ, что между истцомъ и отвѣтчикомъ послѣ этого давнаго счета производились и другіе торговые расчеты и самыя денежныя уплаты Ковалищенкову, а между тѣмъ настоящаго иска въ теченіи многихъ лѣтъ не было заявлено, а потому рѣшеніе Мироваго Судьи утвердить. Это рѣшеніе Бирюченскаго Съѣзда Мировыхъ Судей повѣренный купца Семена Ковалищенкова, сынъ его Иванъ Ковалищенковъ проситъ Правительствующій Сенатъ отмѣнить по нарушенію Съѣздомъ 2046, 2047 т. X ч. 1 и 458 ст. Уст. Гр. Суд.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что хотя Бирюченскій Съѣздъ Мировыхъ Судей и утвердилъ рѣшеніе Мироваго Судьи, коимъ отказано просителю въ искѣ на основаніи 2046 ст. т. X ч. 1, но рѣшеніе Съѣзда основано не на этой статьѣ, а на другихъ соображеніяхъ, именно: Съѣздъ отказалъ въ искѣ потому, что изъ обстоятельствъ, выяснявшихся на судѣ, въ томъ числѣ и изъ представленныхъ отвѣтчикомъ счетныхъ книгъ, Съѣздъ, по предоставленному оному 129 ст. Уст. Гр. Суд. праву, вывелъ то убѣжденіе, что отыскиваемый Ковалищенковымъ по счету 1862 г. долгъ погашенъ при бывшихъ между имъ и отвѣтчикомъ послѣ того расчетахъ.