341.—1870 года марта 12-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Даніила Тисляченко на рѣшеніе Глуховскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граве.)
Мѣщанинъ Даніилъ Тисляченко, пріобрѣвъ, по купчей крѣпости, дворъ въ г. Глуховѣ и построивъ на немъ домъ съ амбаромъ, по надписи, сдѣланной на купчей крѣпости, уступилъ это мѣсто унтеръ-офицеру Савостьяну и женѣ его Евфросиніи Михайловымъ, за что получилъ отъ нихъ 135 руб. и обязался выдать имъ купчую крѣпость по постребованію; Михайловы же, взамѣнъ сего, отдали ему свой домъ въ томъ же городѣ. Впослѣдствіи Михайловы производили искъ о понужденіи Тисляченко къ выдачѣ имъ купчей крѣпости, а Тисляченко оправдывался тѣмъ, что Михайловы не додали ему обѣщанныхъ 100 руб.; дѣло доходило до разсмотрѣнія Черниговской Палаты Уголовнаго и Гражданскаго Суда, которая, признавъ сдѣлку о замѣнѣ домовъ ничтожною и оставивъ ихъ во владѣніи по прежнему, предоставила сторонамъ въ убыткахъ, понесенныхъ за улучшеніе домовъ, развѣдаться особо. Затѣмъ Михайловы предъявили къ Тисляченко искъ въ Глуховскихъ мировыхъ судебныхъ установленіяхъ, прося взыскать съ него уплаченные въ придачу, при мѣнѣ домовъ, 135 руб., и сверхъ того 118 руб., израсходованныхъ на исправленіе его дома. На рѣшеніе Мироваго Судьи, постановившаго взыскать съ Тисляченко придаточные 135 руб., а въ прочихъ претензіяхъ Михайловымъ отказать, Тисляченко въ апелляціонной жалобѣ указывалъ на неподсудность сего дѣла мировымъ установленіямъ, такъ какъ оно было въ разсмотрѣніи Черниговской Палаты и Михайловымъ не предоставлено никакого права на дальнѣйшее производство онаго. Глуховскій Мировой Съѣздъ нашелъ, что изъ имѣющейся при дѣлѣ копіи указа Палаты Уголовнаго и Гражданскаго Суда видно, что Палата рассматривала только обстоятельство о замѣнѣ домовъ и предоставила сторонамъ искать убытки установленнымъ порядкомъ, а потому, на основаніи 1 п. 29 ст. Уст. Гр. Суд., Мировой Судья принялъ дѣло къ своему разсмотрѣнію совершенно правильно; затѣмъ по существу дѣла, за непредставленіемъ Тисляченкомъ никакихъ законныхъ доказательствъ противъ иска Михай-