34.—1870 года января 14-го дня. По кассаціонной жалобѣ купца Мирона Варварова на рѣшеніе Херсонскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. П. Саломонъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Государственный крестьянинъ Александръ Тигуновъ, по словесному договору съ купцомъ Мирономъ Варваровымъ, въ Октябрѣ 1868 г. нанялся доставить на своемъ суднѣ изъ Херсона въ Одессу Инженеръ Полковнику Починскому 969 саж. брусьевъ, и въ Апрѣлѣ мѣсяцѣ 1869 года предъявилъ у Мироваго Судьи 1 участка г. Херсона искъ съ Варварова 149 р. 5 коп., недоплаченныхъ ему за доставку груза и 150 руб. 95 коп. убытковъ, понесенныхъ имъ отъ несвоевременной выдачи ему Варваровымъ задаточныхъ денегъ и накладной, вслѣдствіе чего судно Тигунова должно было сняться въ позднюю осень, зимовало въ пути и только въ Мартѣ мѣсяцѣ достигло мѣста своего назначенія. Въ подкрѣпленіе своего иска Тигуновъ представилъ копію съ накладной отъ 1-го Ноября 1868 г., изъ которой видно, что въ Одессу на имя Починскаго, отправлено на суднѣ «Св. Гавріилъ» подъ управленіемъ шкипера Александра Тигунова 307 брусьевъ, 969 1/2 саж. по 50 коп. за саж.; въ счетъ фрахта дано шкиперу 213 р., остальные, сколько причтется, слѣдуетъ додать по доставкѣ груза въ Одессу, выгрузкѣ, обмѣрѣ и сдачѣ, съ тѣмъ, что если окажется саженей болѣе означеннаго въ накладной, то доплатить за каждую лишнюю сажень по 50 к.; если же окажется менѣе, то вычесть изъ фрахтовой суммы по 50 же коп. за каждую недостающую сажень. Купецъ Варваровъ, при разборѣ дѣла у Мироваго Судьи, отвергая искъ Тигунова, какъ бездоказательный, объяснилъ, что представленная истцомъ копія съ накладной не заключаетъ въ себѣ всѣхъ условій договора, и что расчетъ по доставкѣ лѣса въ Одессу производился съ Тигуновымъ конторою Починскаго, на имя котораго былъ отправленъ лѣсъ Варваровымъ, дѣйствовавшимъ въ этомъ дѣлѣ лишь въ качествѣ комиссіонера Починскаго. Мировой Судья, за силою 81 и 366 ст. Уст. Гр. Суд., отказалъ въ искѣ Тигунова, какъ не основанномъ на доказательствахъ. Тигуновъ подалъ на это рѣшеніе апелляціонную жалобу, въ которой, въ доказательство того, что Варваровъ долженъ былъ заплатить ему по 50 коп. за каждую сажень доставленнаго въ Одессу лѣса, ссылался на оставленную у отвѣтчика накладную, по которой сдано имъ въ Одессѣ 993 1/2 саж. При разбирательствѣ дѣла на Мировомъ Съѣздѣ, повѣренный Тигунова требовалъ, на основаніи 441 и 443 ст. Уст. Гр. Суд., чтобы Варваровъ представилъ означенную накладную. Повѣренный Варварова возражалъ, что накладную долженъ представить самъ Тигуновъ, такъ какъ лѣсъ сданъ имъ конторѣ Починскаго, которому и принадлежалъ; а для уясненія дѣла представилъ два протеста, поданные вѣрителемъ его 19 Ноября и 18 Декабря 1868 г. Херсонскому маклеру морскихъ дѣлъ, объ умышленномъ замедленіи въ пути
— 55 —
шкипера Тигунова съ отправленнымъ на суднѣ «Св. Гавріилъ» грузомъ. Херсонскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, принявъ въ соображеніе: во 1) что Варваровъ въ протестѣ своемъ указываетъ фрахтовую цѣну и количество груза, согласно приложенной Тигуновымъ копіи накладной, вѣрность которой однако Варваровъ отрицаетъ; во 2) что въ протестѣ этомъ Варваровъ, исчисляя убытки отъ недоставки Тигуновымъ груза осенью, вовсе не указываетъ, чтобы доставка эта была принята послѣднимъ на срокъ; въ 3) что Тигуновъ два раза выгружался въ Ноябрѣ мѣсяцѣ, при наступившихъ оттепеляхъ, для доставки груза въ Одессу, куда ѣздилъ ожидать его Варваровъ по желанію послѣдняго и въ 4) что повѣренный Варварова отказался представить накладную или другое доказательство для опроверженія иска Тигунова, о чемъ было заявлено повѣреннымъ послѣдняго, согласно ст. 441 Уст. Гр. Суд., — на основаніи ст. 443, 129, 868 и 91 Уст. Гр. Суд. опредѣлилъ: отмѣнивъ рѣшеніе Мироваго Судьи 1 участка города Херсона присудить временно-Херсонскаго купца Мирона Варварова къ уплатѣ Бранскому государственному крестьянину Александру Тигунову фрахтовыхъ, недоплаченныхъ ему 149 руб. 5 коп., убытки отъ двукратнаго выгруженія судна, на содержаніе и харчи матросовъ 56 руб. 50 коп. и судебныхъ издержекъ 20 руб., а всего 225 руб. 55 коп. Купецъ Варваровъ въ принесенной Правительствующему Сенату кассаціонной жалобѣ объясняетъ, что Мировой Съѣздъ нарушилъ Уст. Гр. Суд. ст. 81 и 366 тѣмъ, что не обратилъ вниманія на бездоказательность иска Тигунова; вопреки 456 и 438 ст. Устава, не разсмотрѣлъ представленныхъ просителемъ протестовъ маклеру морскихъ дѣлъ. Сверхъ того въ рѣшеніи Съѣзда есть неправильное толкованіе 443 и 444 ст. Устава. По силѣ первой изъ этихъ статей, сторона, требующая отъ своего противника представленія документа, должна указать основанія, по коимъ она предполагаетъ, что документъ находится у ея противника; между тѣмъ Тигуновъ не представилъ никакихъ основаній, что накладная на доставленный имъ въ Одессу грузъ находится у просителя, а не въ конторѣ Починскаго. По ст. же 444, судъ въ такомъ только случаѣ можетъ признать доказанными обстоятельства, въ подтвержденіе которыхъ требуется отъ противной стороны документъ, когда эта сторона, не отрицая нахожденія документа у нея, отказывается выдать его. Въ данномъ же случаѣ повѣреннымъ просителя было заявлено, что требуемую повѣреннымъ Тигунова накладную, долженъ представить самъ его довѣритель, такъ какъ онъ долженъ былъ эту накладную предъявить въ конторѣ Починскаго для сдачи груза и полученія расчета; посему Варваровъ проситъ рѣшеніе Мироваго Съѣзда отмѣнить.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ нашелъ, что представленные повѣреннымъ Варварова при разбирательствѣ дѣла на Мировомъ Съѣздѣ два протеста Херсонскому маклеру морскихъ дѣлъ о неисправности крестьянина Тигунова въ исполненіи подряда, были прочтены въ публичномъ засѣданіи, какъ свидѣтельствуютъ протоколъ этого засѣданія и представленная просителемъ копія съ окончательнаго рѣшенія Съѣзда, и содержаніе этихъ протестовъ приведено въ самыхъ соображеніяхъ Съѣзда, на которыхъ основано его рѣшеніе. Такимъ образомъ жалоба Варварова на оставленіе Съѣздомъ означенныхъ