338.—1870 года февраля 17-го и марта 12-го чиселъ. По кассаціонной жалобѣ отставнаго Маіора Василія Коломійцы на рѣшеніе Лубенскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ѳ. Гедда; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ - Прокурора И. И. Николаевъ.)
14 Іюля 1869 г. отставной Маіоръ Коломійца обратился къ Лубенскому Мировому Судьѣ 2 участка съ прошеніемъ объ истребованіи отъ Коллежскаго Секретаря Лейбина 5-ти кредитныхъ сторублевыхъ билетовъ, взятыхъ имъ на сохраненіе по сохранной росписѣ 1864 г. Іюля 17. Судья 21 Іюля 1869 г. постановилъ заочное рѣшеніе объ обязанности Лейбина возвратить Коломійцѣ 5 кредитныхъ билетовъ 100 рублевого достоинства за обозначенными въ росписѣ №№. Копія съ сего рѣшенія вручена, за отсутствіемъ Лейбина, женѣ его 31 Іюля 1869 г. 14 Августа Лейбинъ заявилъ Судьѣ просьбу о пересмотрѣ заочнаго рѣшенія. При разбирательствѣ 1 Сентября Лейбинъ призналъ росписку не за сохранную, а за заемное обязательство, въ чемъ сослался на свидѣтелей. Судья 1 Сентября опредѣлилъ: допросить указанныхъ Лейбинымъ 3-хъ свидѣтелей, въ томъ числѣ Губернскаго Секретаря Попова въ мѣстѣ жительства его въ С.-Петербургѣ; о чемъ и сообщилъ того же 1 Сентября С.-Петербургскому Столичному Мировому Судьѣ. За симъ Судья 2 участка Квитка уѣхалъ въ отпускъ и дѣло сіе было передано для дальнѣйшаго производства Судьѣ 1 участка, къ которому Коломійца 16 Сентября обратился съ просьбою объ ускореніи разрѣшеніемъ дѣла. Судья 1 участка назначилъ разбирательство дѣла на 2 Октября и изъ числа вызванныхъ имъ 2-хъ свидѣтелей явился одинъ; отвѣтчикъ также не явился. Допросивъ явившагося свидѣтеля и разсмотрѣвъ дѣло, Судья принялъ во вниманіе, что показаніемъ одного свидѣтеля, подписавшаго въ качествѣ свидѣтеля выданную Лейбинымъ Коломійцеву сохранную росписку, вовсе не обнаруживается, чтобы росписка эти выдана была зажѣвъ долгового обязательства; неспрося же двухъ свидѣтелей, указанныхъ Лейбинымъ, какъ не бывшихъ свидѣтелями при составленіи росписки, а именно Павленкова и Попова, изъ коихъ первый по приглашенію Судьи не явился къ спросу, а послѣдній находится въ С.-Петербургѣ, не можетъ останавливать рѣшеніе этого дѣла, такъ какъ постановленіемъ ст. 88 Судья не обязывается вызывать всѣхъ указываемыхъ тяжущимися свидѣтелей, если дѣло, по усмотрѣнію Суда, заключаетъ всѣ данныя, достаточныя для того, чтобы по оному постановить рѣшеніе согласно съ убѣжденіемъ совѣсти и съ законами, а потому, по неявкѣ отвѣтчика, Судья постановилъ заочное рѣшеніе, по коему опредѣлилъ: 1) обязать Лейбина возвратить Коломійцеву 5 кредитныхъ билетовъ сто рублевого достоинства и 2) взыскать съ Лейбина 50 руб. въ пользу мѣстныхъ благоугодныхъ заведений. 1 Ноября Лейбинъ подалъ на это рѣшеніе жалобу въ Лубенскій