330.—1870 года марта 11-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянина Василія Кубышкина на рѣшеніе Московскаго Уѣзднаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ Баронъ П. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Поленовъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. И. Николаевъ.)
Помѣщицею Марьею Майлевскою былъ предъявленъ Мировому Судьѣ Подольскаго Округа искъ къ крестьянину Василію Кубышкину, о нарушеніи имъ условія на аренду принадлежащей истицѣ мельницы. Подольскій Мировой Съѣздъ, которому со стороны Кубышкина была принесена апелляціонная жалоба на состоявшееся по сему дѣлу рѣшеніе Мироваго Судья, призналъ, примѣнившись къ 388 и 389 ст. X т. 1 ч. что берега, примыкающіе къ плотинѣ, составляютъ, вмѣстѣ съ нею, существенную принадлежность мельницы, и на этомъ между прочимъ основаніи, утвердивъ обжалованное Кубышкинымъ рѣшеніе Мироваго Судья, которымъ на отвѣтчика была возложена обязанность привести мельницу и плотину со всѣми ея принадлежностями въ исправное положеніе. Это рѣшеніе Мироваго Съѣзда было, вслѣдствіе принесенной на оное Кубышкинымъ кассаціонной жалобы, отмѣнено Правительствующимъ Сенатомъ по нарушенію въ ономъ точнаго и буквальнаго смысла ст. 388 и 389 т. X ч. 1 (рѣшеніе отъ 27 Марта 1869 г. помѣщено въ Сборникѣ рѣшеній за 1869 г. № 325) и дѣло передано на разсмотрѣніе Московскаго Уѣзднаго Мироваго Съѣзда. Московскій Уѣздный Мировой Съѣздъ, по выслушаніи словесныхъ объясненій повѣренныхъ обѣихъ сторонъ, разсмотрѣвъ дѣло сіе, принялъ во вниманіе, что по точному смыслу 4 пункта контракта, съ Майлевскою заключеннаго, Кубышкинъ обязанъ заботиться и содержать въ исправности мельницу, плотину и