32.—1870 ГОДА ЯНВАРЯ 14-го дня. По кассаціонной жалобѣ прусскаго подданнаго Эрнеста Миллера на рѣшеніе С.-Петербургскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. П. Саломонъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Прусскій подданный Эрнестъ Миллеръ обратился къ Мировому Судьѣ XXVII участка г. С.-Петербурга съ просьбою о возвращеніи ему, находящихся у прус-
— 51 —
скаго же подданнаго Троиера, двухъ коровъ, купленныхъ имъ на скотопригонномъ дворѣ за 135 руб. и отданныхъ Троиеру на годъ въ аренду, съ платою по 30 коп. въ день, о чемъ былъ написанъ самимъ Троиеромъ проектъ контракта, отъ подписи котораго онъ уклонился и коровъ не возвращаетъ, почему Миллеръ просилъ взыскать съ Троиера за каждый день пользованія коровами по рублю за каждую. Въ подтвержденіе своего иска Миллеръ, кромѣ свидѣтелей, представилъ означенный проектъ контракта и удостовѣреніе конторы скотопригоннаго двора о покупкѣ Миллеромъ у мѣщанина Щелканова 18 Іюня 1869 года, двухъ коровъ за 135 руб. Троиеръ отвѣчалъ, что хотя деньги за купленныхъ у Щелканова коровъ заплачены Миллеромъ, почему онъ и значится въ шнуровой книгѣ скотопригоннаго двора покупщикомъ тѣхъ коровъ, но что покупка эта сдѣлана имъ, Троиеромъ, на свои деньги, которыя были вручены Миллеру на этотъ предметъ при свидѣтеляхъ Баумгартенѣ и Ѳедосѣевѣ, и что Миллеръ былъ съ нимъ на скотопригономъ дворѣ только въ качествѣ переводчика. Проектъ условія былъ написанъ имъ, Троиеромъ, по случаю предположенія Миллера купить другія двѣ коровы и отдать ихъ ему въ пользованіе, но какъ Миллеръ не доставилъ коровъ, то проектъ договора остался не подписаннымъ. По снятіи допросовъ съ выставленныхъ сторонами свидѣтелей, Мировой Судья, признавая искъ Миллера доказаннымъ и руководствуясь 523, 528, 529, 530, 609, 610, 710 и 1510 ст. 1 ч. X т. и 81, 82, 102, 105, 112, 129, 472 и 896 ст. Уст. Гр. Суд. и рѣшен. Гражд. Кассац. Департ. Правит. Сената 4 Іюля 1868 г. за № 371, опредѣлилъ возвратить Миллеру находящихся у Троиера двухъ коровъ, предоставивъ ему отыскивать вознагражденіе за пользованіе ими. Вслѣдствіе апелляціонной жалобы на это рѣшеніе Троиера, разсмотрѣвъ настоящее дѣло, С.-Петербургскій Столичный Съѣздъ Мировыхъ Судей нашелъ, что показанія свидѣтеля Щелканова и представленныя Миллеромъ къ дѣлу удостовѣренія конторы скотопригоннаго двора и проектъ контракта, писанный Троиеромъ, не доказываютъ принадлежности находящихся у Троиера двухъ коровъ Миллеру, такъ какъ первыя два удостовѣряютъ только, что онъ покупалъ этихъ коровъ, но онъ могъ покупать ихъ и не для себя, а для кого либо другаго, тѣмъ болѣе, что, по покупкѣ, отправилъ ихъ не къ себѣ, а къ Троиеру, а изъ послѣдняго не видно, чтобы это были тѣ самыя коровы, которыя находятся у Троиера. Напротивъ же того свидѣтели Баумгартенъ и Ѳедосѣевъ удостовѣрили, что Троиеръ при нихъ давалъ Миллеру 130 руб. на покупку двухъ коровъ, что можетъ приводить и къ тому убѣжденію, что Миллеръ дѣйствительно покупалъ этихъ коровъ для Троиера. Въ виду сего и принимая въ видъ, что движимое имущество почитается принадлежностью того, кто имъ владѣетъ, доколѣ противное не будетъ доказано (ст. 534 ч. 1 т. X), что Троиеръ, какъ истецъ, не представилъ согласно 81 ст. Уст. Гр. Суд. ясныхъ и предустановленныхъ закономъ доказательствъ въ подтвержденіе правильности своего иска, Мировой Съѣздъ, на основаніи 129 ст. Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ: отмѣнивъ рѣшеніе Мироваго Судьи 27 участка, въ искѣ Миллеру съ Троиера отказать. Прусскій подданный Миллеръ находитъ рѣшеніе Мироваго Съѣзда подле-
4∗