319.—1870 года марта 5-го дня. По кассаціонной жалобѣ купеческаго сына Александра Болотова на рѣшеніе Лужскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. И. Булыгинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Лужскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, разсмотрѣвъ въ апелляціонномъ порядкѣ дѣло о взысканіи купеческимъ сыномъ Александромъ Болотовымъ съ довѣреннаго купца Тарасова, крестьянина Андрея Шапкина, 409 руб. 70 коп. за обвѣсъ въ проданной мукѣ, и выслушавъ заключеніе Товарища Прокурора, по вопросу о подсудности, нашелъ, что за неразрѣшеніемъ уголовной по сему дѣлу отвѣтственности Шапкина, гражданская его отвѣтственность разсмотрѣна быть не можетъ; независимо отъ сего, такъ какъ отвѣтчикъ имѣетъ постоянное жительство въ С.-Петербургѣ, и въ Лугѣ былъ только пріѣздомъ, то онъ имѣетъ полное право просить о перенесеніи дѣла по мѣсту его жительства. Вслѣдствіе сего Съѣздъ, имѣя въ виду, что уголовная отвѣтственность Шапкина разсматривается въ мировыхъ учрежденіяхъ С.-Петербурга и что повѣренный Шапкина заявляетъ о неподсудности этого дѣла мировымъ учрежденіямъ Лужскаго уѣзда, на основаніи 69, 206 и 207 ст. Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ: по неподсудности настоящаго дѣла мировымъ учрежденіямъ Лужскаго Округа таковое дальнѣйшимъ производствомъ прекратить. Купеческій сынъ Болотовъ проситъ отмѣнить рѣшеніе Мироваго Съѣзда во 1-хъ) по нарушенію 179 ст. Уст. Гр. Суд. тѣмъ, что Съѣздъ требовалъ заключенія Товарища Прокурора безъ предварительного объясненія тяжущихся и во 2-хъ) при самомъ разрѣшеніи вопроса о подсудности нарушилъ 5, 37 и 228 ст. Уст. Гр. Суд. и неправильно примѣнилъ 206 и 207 ст. того же Устава.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора и усматривая изъ протокола Мироваго Съѣзда, что, по вопросу о подсудности дѣла, было дано заключеніе Товарищемъ Прокурора и постановлено разрѣшеніе Съѣздомъ, прежде словесныхъ состязаній между тяжущимися, каковой порядокъ судопроизводства составляетъ прямое нарушеніе 179 ст. Уст. Гр. Суд., какъ это уже разъяснено было Правительствующимъ Сенатомъ (рѣш. 1869 г. № 38), Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: по нарушенію Съѣздомъ 179 ст. Уст. Гр. Суд., рѣшеніе онаго отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе С.-Петербургскаго Столичнаго Съѣзда Мировыхъ Судей.