Библиотека гражданского права

Ознакомительный просмотр

Решение Сената № 315 — 1870

Первая страница книги

315.—1870 года марта 5-го дня. По кассаціонной жалобѣ жены Провизоръ Дарьи Зее на рѣшеніе Корочанскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.

(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Бергъ.)

Послѣ смерти мѣщанина Еѳима Морозова остались: малолѣтные его дѣти, имѣніе общее съ братомъ его Андреемъ Морозовымъ и долги, сдѣланные обоими братьями вмѣстѣ. Имѣніе поступило въ опекунское управленіе и Андрей Морозовъ, за отказомъ его отъ платежа долговъ, устраненъ Курскою Гражданскою Палатою отъ распоряженія имѣніемъ впредь до уплаты долговъ. Опекуны заключили 7-го Октября 1860 года съ женою Провизора Дарьею Зее условіе, которымъ обязались слѣдующіе ей съ Морозовыхъ 760 руб. уплачивать доходами съ находящагося подъ ихъ опекою имѣнія, вслѣдствіе чего Зее и получила ежегодно удовлетвореніе. Въ концѣ 1868 года имѣніе исключено изъ вѣдѣнія опеки и поступило въ распоряженіе Андрея и дѣтей Еѳима Морозовыхъ, кредиторша же Зее предъявила къ нимъ искъ, прося взыскать въ ея пользу полученные ими 75 руб. дохода съ имѣнія, представивъ въ доказательство своего иска вышеозначенное условіе. Андрей Морозовъ къ разбирательству дѣла не явился, а прочіе отвѣтчики показали, что

— 563 —

деньги 75 руб. получены имъ, Андреемъ, вслѣдствіе чего Мировой Судья и присудилъ его къ платежу Зее 75 руб. Андрей Морозовъ просилъ объ отмѣнѣ рѣшенія Судьи на томъ основаніи, что договоръ, послужившій главнымъ основаніемъ иска, заключенъ опекунами безъ его участія и посему не имѣетъ для него обязательной силы и что договоръ этотъ, за исключеніемъ имѣнія изъ вѣдѣнія опеки, самъ собою прекратился и въ отношеніи самыхъ опекуновъ. Корочанскій Мировой Съѣздъ нашелъ: 1) что искъ Зее основанъ на невыполненіи Андреемъ Морозовымъ условій контракта, заключеннаго безъ его участія опекунами надъ дѣтьми умершаго брата его; 2) что условія того контракта исполнились во время состоянія имѣнія подъ опекою потому, что Андрей Морозовъ, отказавшись отъ уплаты долга, лежащаго на имѣніи, былъ устраненъ Курскою Гражданскою Палатою отъ участія въ доходахъ съ имѣнія и 3) что за уничтоженіемъ опеки надъ имѣніемъ, уничтожилось само собою и означенное распоряженіе Гражданской Палаты, какъ высшаго контрольнаго мѣста по опекунскимъ дѣламъ, и Андрей Морозовъ, войдя въ распоряженіе имѣніемъ, естественно можетъ не исполнить условія контракта, заключеннаго безъ его согласія. Посему и какъ между наслѣдниками нѣтъ соглашенія объ уплатѣ истицѣ долга, а имѣніе не раздѣлено между ими, то Съѣздъ, отмѣнивъ рѣшеніе Мироваго Судьи, въ искѣ Зее къ Андрею Морозову отказалъ. Зее проситъ объ отмѣнѣ этого рѣшенія Мироваго Съѣзда находя, что имъ нарушены: во 1-хъ) 1536 ст. X т. 1 ч., потому, что рѣшеніе постановлено не на основаніи условій контракта, въ силу котораго доходы съ имѣнія должны принадлежать просительницѣ, а на обстоятельствѣ побочномъ, именно, что имѣніе исключено изъ опеки и это, по мнѣнію Съѣзда, будто бы должно лишать просительницу правъ получить по контракту съ имѣнія Морозовыхъ доходы въ уплату долга, тогда какъ, на основаніи означенной 1536 ст., всѣ договоры должны быть исполнены буквально; во 2-хъ) 1549 ст. того же тома и части, ибо Мировымъ Съѣздомъ срокъ контракта ограниченъ не силою земской давности, которая должна считаться отъ минованія срока, назначеннаго для окончательнаго его дѣйствія, т. е. отъ совершенной уплаты долга изъ доходовъ съ имѣнія, а не отъ прекращенія опеки, существованіе или несуществованіе которой не можетъ лишить контрактъ тотъ законной силы, и въ 3-хъ) 142 ст. Уст. Гр. Суд. и рѣшенія Правит. Сената 1867 года № 169 и 1868 г. №№ 779 и 621. такъ какъ въ рѣшеніи Съѣзда не указано законовъ, на которыхъ оно основано, а приведенные Съѣздомъ соображенія противорѣчатъ 1536 и 1549 ст. т. X ч. 1.

Правительствующій Сенатъ находитъ, что Зее жалуется между прочимъ на нарушеніе Мировымъ Съѣздомъ 1536 ст. X т. 1 ч. тѣмъ, что рѣшеніе Съѣзда основано не на договорѣ, представленномъ ею въ подтвержденіе иска, а на побочномъ обстоятельствѣ. Изъ дѣла и рѣшенія Мироваго Съѣзда оказывается, что надъ имѣніемъ какъ несовершеннолѣтнихъ дѣтей умершаго Еѳима Морозова, такъ и совершеннолѣтняго брата его Андрея, была надлежащою властію учреждена опека, при чемъ Андрей, за отказомъ его отъ платежа долга, былъ Курскою Гражданскою Палатою устраненъ отъ участія въ доходахъ съ имѣнія. Вслѣдствіе сего

36∗

PDF 299 · полная страница · печатная 562

Для чтения остальных страниц и работы с книгой войдите в общий аккаунт Glossa.

ВойтиЗарегистрироваться