314.—1870 года марта 5-го дня. По кассаціонной жалобѣ Коллежскаго Секретаря Николая Артемьева на рѣшеніе Бузулукскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Першоприсутствующаго Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. И. Любощинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Коллежскій Секретарь Артемьевъ просилъ Бузулукскаго Мироваго Судью взыскать съ мѣщанина Просвирина 500 руб. убытковъ, причиненныхъ ему приостановленіемъ публичной продажи земли должника, описанной на удовлетвореніе его, Артемьева, долга. Мировой Судья отказалъ въ искѣ Артемьева на томъ основаніи, что Просвиринъ по ст. 2050 т. X ч. 2 имѣлъ право заявить, что имущество его, предназначенное въ публичную продажу, не принадлежитъ ему въ томъ составѣ, какъ описано. На рѣшеніе это Артемьевъ подалъ въ Съѣздъ апелляционную жалобу, въ которой, ходатайствуя о взысканіи съ Просвирина убытковъ, просилъ предать его уголовному суду за противузаконное переукрѣпленіе домовъ, во вредъ кредиторовъ, за сокрытіе своихъ домовъ и за приостановку продажи земли. Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ жалобу Артемьева, нашелъ: 1) что продажа земли Просвирина приостановлена была по постановленію Бузулукскаго Уѣзднаго Суда, и потому отвѣтчикъ не можетъ быть привлекаемъ за то къ отвѣтственности; 2) что Артемьевъ за несвоевременный платежъ Просвиринымъ долга имѣетъ право требовать вознагражденіе въ размѣрѣ, опредѣленномъ ст. 72, 1733 т. X ч. 2 и ст. 641 и 684 т. X ч. 1 и 3) что обстоятельство о передачѣ Просвиринымъ своихъ домовъ дочерямъ къ настоящему дѣлу не относится, а за несвоевременный платежъ долговъ заемщики не подвергаются преслѣдованію въ уголовномъ порядкѣ. По симъ основаніямъ Съѣздъ въ искѣ Артемьева отказалъ. Артемьевъ проситъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда по нарушенію
Граж. 1870 г.
36