Библиотека гражданского права

Ознакомительный просмотр

Решение Сената № 300 — 1870

Первая страница книги

300.—1870 года марта 4-го дня. По кассаціонной жалобѣ Штабсъ-Капитана Ѳедора Спѣшнева на рѣшеніе Щигровскаго Мироваго Съѣзда. (Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ѳ. ГЕДДА; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. ГРАВЕ.)

Черкесскій уроженецъ Клевцовъ просилъ Щигровскаго Мироваго Судью о взысканіи съ Штабсъ-Капитана Спѣшнева неотданной ему, за услуженіе по договору, платы за 14 мѣсяцевъ, по пяти руб., семидесяти руб. и занятыхъ дочерью Сѣвѣшева десяти руб. 70 коп. При разбирательствѣ дѣла Спѣшневъ за себя и по довѣренности отъ дочери объяснилъ, что Клевцовъ былъ взятъ имъ къ себѣ въ домъ безъ всякихъ условій относительно платы и вознагражденія, онъ выдавалъ ему деньги, одежду и прочее по человѣколюбію и дочь его у Клевцова денегъ не занимала. Судья въ искѣ Клевцову по бездоказательности отказалъ. Спрошенный на Съѣздѣ за присягою, согласно апелляціоннаго отзыва Клевцова, Губернскій Секретарь Кузнецовъ показалъ, что Спѣшневъ при наймѣ Клевцова обязывался платить ему по пяти р. въ мѣсяцъ, Клевцовъ прослужилъ годъ и два мѣсяца, но денегъ не получилъ, и подтвердилъ также, что дочь Спѣшнева осталась должна Клевцову 10 руб. По выслушаніи доклада настоящаго дѣла и показанія свидѣтеля, Съѣздъ, находя, что помѣщикъ Спѣшневъ остался должнымъ черкесу Клевцову за 14 мѣсяцевъ семидесять руб., на основаніи 181 ст. Уст. Гр. Суд. опредѣлилъ: взыскать съ Спѣшнева въ пользу Клевцова семидесятъ руб., въ искѣ же о возвращеніи долга съ дочери Спѣшнева, такъ какъ заемъ этотъ не подтвержденъ никакимъ письменнымъ документомъ, отказать. Это рѣшеніе Щигровскаго Съѣзда Мировыхъ Судей Штабсъ-Капитанъ Спѣшневъ проситъ Правительствующій Сенатъ отмѣнить потому, что: а) Съѣздъ, вопреки 3 п. 711 ст. Уст. Гр. Суд., не указалъ закона, коимъ онъ руководствовался при разрѣшеніи иска Клевцова, статья же 181 говоритъ лишь о порядкѣ постановленія рѣшеній въ Мировыхъ Съѣздахъ; б) Съѣздъ нарушилъ 409 ст. Уст. Гр. Суд., ибо по 2226 ст. Х т. ч. 1 личный наемъ можетъ быть удостовѣренъ свидѣтельскими показаніями въ тѣхъ только мѣстностяхъ, гдѣ нѣтъ маклера, между тѣмъ въ г. Щи-

PDF 288 · полная страница · печатная 540

Для чтения остальных страниц и работы с книгой войдите в общий аккаунт Glossa.

ВойтиЗарегистрироваться