290.—1870 года марта 4-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Пинкуса Островскаго на рѣшеніе Александрійскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. И. САЛОМОНЪ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. В. ГРАВЕ.)
Мѣщанинъ Элишъ Шмерковичъ, въ Іюлѣ мѣсяцѣ 1869 года, обратился къ Мировому Судьѣ 4 участка Александрійскаго уѣзда съ просьбою о взысканіи съ мѣщанина Островскаго недоплаченныхъ имъ по расчетамъ за хлѣбную торговлю 195 р. 87 коп., представляя при этомъ копію, состоявшагося 14-го Января 1869 года въ мѣстечкѣ Новой-Прагѣ, рѣшенія третейскаго суда, который опредѣлилъ взыскать съ Островскаго, въ счетъ означенной суммы, 107 р. 7 коп., если онъ, въ теченіи Апрѣля мѣсяца, не съѣздитъ въ Николаевъ и не докажетъ ошибочности расчетовъ комиссіонера. Мировой Судья, принявъ въ видъ, что настоящее дѣло уже разбиралось третейскимъ судомъ, на рѣшеніе котораго обѣ стороны изъявили добровольное согласіе, на основаніи 105 ст. Уст. Гр. Суд. приговорилъ: взыскать съ Островскаго въ пользу Шмерковича 107 р. 7 к. Въ принесенной на это рѣшеніе апелляціонной жалобѣ, Островскій доказывалъ, что настоящее дѣло, какъ рѣшенное еще до введенія въ Херсонской губерніи Судебныхъ Уставовъ 1864 года, не подлежало, за силою 88 ст. Высочайше утвержденнаго 19 Октября 1865 года Положенія и ст. 37, 45 и 46 дополнительныхъ правилъ 10 Марта 1869 г. о введеніи въ дѣйствіе Судебныхъ Уставовъ, новому разсмотрѣнію и рѣшенію Мироваго Судьи, а долженствовало быть обращено къ порядку, указанному ст. 1395 Уст. Гр. Суд.; 2) что третейская запись составлена безъ соблюденія правилъ, предписанныхъ ст. отъ 1138 до 1150 ч. 2 т. X и 1369, 1367, 1370, 1374 Уст. Гр. Суд.; 3) что лица, подписавшія третейское рѣшеніе, были приглашены только для примиренія Островскаго съ Шмерковичемъ, но они самовольно присвоили себѣ право суда; одно же изъ нихъ, Володарскій, вмѣшалось въ дѣло, въ качествѣ посредника, вовсе безъ согласія Островскаго; 4) что самъ истецъ не признаетъ рѣшеніе третейскаго суда для него обязательнымъ, потому что предъявилъ къ нему, Островскому, искъ въ 195 р. 97 коп., а не въ той суммѣ, какая присуждена посредниками; 5) что Мировой Судья не удовлетворилъ просьбы его, Островскаго, о допросѣ за присягою въ качествѣ свидѣтелей, подписавшихъ третейское рѣшеніе и постановилъ рѣшеніе, въ сущности не согласное съ опредѣленіемъ третейскаго суда. Съѣздъ Мировыхъ Судей, не находя въ апелляціонной жалобѣ Островскаго основаній къ измѣненію рѣшенія Мироваго Судьи и руководствуясь 574 ст. 1 ч. X т. и ст. 81 и 105 Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ: утвердить рѣшеніе Мироваго Судьи по настоящему дѣлу, признавъ искъ Шмерковича подлежащимъ удовлетворенію въ суммѣ 107 р. 7 к., и сверхъ того выскать съ Островскаго въ пользу Шмерковича 28 р. судебныхъ издержекъ. Мѣщанинъ Островскій