286.—1870 года февраля 25-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Марка Балбышева на рѣшеніе Старицкаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. И. Булыгинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. Н. Николаевъ.)
Старицкій Съѣздъ Мировыхъ Судей 7-го Мая 1869 г., разсмотрѣвъ дѣло, переданное изъ Правительствующаго Сената, по отмѣнѣ рѣшенія Ржевскаго Мироваго Съѣзда, о взысканіи Ржевскимъ мѣщаниномъ Маркомъ Балбышевымъ съ мѣщанина Федора Меньшутина 100 руб. за поврежденіе плотины на мельницѣ, призналъ, что Балбышевъ иска своего не доказалъ, а потому, на основаніи 129 ст. Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ: Балбышеву въ означенномъ искѣ отказать. Изъ дѣла видно, что повѣстка о вызовѣ Балбышева ко дню засѣданія посылалась въ Ржевское Полицейское Управленіе, но не была ему вручена за неоказательствомъ его на жительствѣ въ Ржевскомъ уѣздѣ. Въ кассаціонной жалобѣ Правительствующему Сенату мѣщанинъ Балбышевъ проситъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда, потому а) что онъ не былъ извѣщенъ о днѣ назначенномъ для разбирательства его дѣла и б) что Съѣздъ неправильно призналъ искъ его недоказаннымъ.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, и принимая во вниманіе: а) что жалоба Балбышева о невызовѣ его ко дню назначенному для разбирательства дѣла въ Мировомъ Съѣздѣ, неосновательна, ибо повѣстка была посылаема къ нему по мѣсту жительства въ Ржевскомъ уѣздѣ, показанному имъ при прежнемъ производствѣ дѣла и б) что объясненія просителя о неправильности рѣшенія, какъ относящіяся до существа дѣла, не подлежатъ разрѣшенію
— 513 —
Правительствующаго Сената, за силою 5 ст. Учр. Суд. Устан., Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: на основаніи 186 ст. Уст. Гр. Суд., жалобу Балбышева оставить безъ послѣдствій.