273.—1870 года февраля 25-го дня. По кассаціонной жалобѣ купца Федора Абросимова на рѣшеніе Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. М. Булыгинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ.)
Повѣренный купца Филиппа Бабкина, Губернскій Секретарь Виноградовъ, въ прошеніи поданномъ въ Калужскій Окружный Судъ объяснилъ, что довѣритель его обязался по домашнему условію, заключенному 24 Ноября 1864 г. доставить въ Москву на 2 баркахъ 1000 саж. дровъ, принадлежащихъ Перемышльскому купцу Федору Абросимову, съ платою за перевозку по 4 руб. съ сажени. При этомъ было условлено, чтобы Бабкинъ съ берега принялъ дрова, при открытіи первой весенней навигаціи, куда ихъ обязанъ доставить Абросимовъ. Въ задатокъ по этому условію Бабкинъ получилъ съ Абросимова 600 руб. Но потомъ въ Январѣ 1865 г. Абросимовъ просилъ Калужскій Торговый Словесный Судъ о возвратѣ задаточныхъ денегъ на томъ основаніи, что Бабкинъ не соглашается совершить на поставку дровъ формальнаго у маклера условія съ представленіемъ обезпеченія. Словесный Судъ въ ходатайствѣ Абросимову отказалъ. Затѣмъ дѣло о возвратѣ денегъ восходило въ Городовой Магистратъ, Калужскую Гражданскую Палату и Правительствующій Сенатъ, который рѣшеніе Гражданской Палаты о взысканіи 600 руб. съ Бабкина, въ случаѣ недоставки въ Москву дровъ въ 1867 г., отмѣнилъ. Между тѣмъ во время производства дѣла, Бабкинъ 12 Марта 1865 г.
— 497 —
просилъ Калужское Полицейское Управленіе о понужденіи Абросимова къ немедленной доставкѣ дровъ къ берегу рѣки Оки, о чемъ заявилъ и въ Городовомъ Магистратѣ, объяснивъ при томъ, что онъ, приготовивши двѣ барки и прислугу, терпитъ отъ неисполненія Абросимовымъ условія убытку на 1500 руб. Абросимовъ же, не отвергая ни дѣйствительности убытковъ, ни количества оныхъ, объяснилъ только, что онъ безъ надлежащаго обезпеченія и совершенія формальнаго условія не можетъ довѣрить Бабкину доставку дровъ. Такимъ образомъ Абросимовъ, уклонившись отъ исполненія условія, причинилъ Бабкину убытку отъ простоя двухъ барокъ въ продолженіи трехъ мѣсяцевъ, отъ содержанія прислуги и неполученія той прибыли, какая могла послѣдовать отъ доставки дровъ въ Москву, всего 1500 руб. При этомъ отъ процесса, заведеннаго Абросимовымъ, убытки увеличились издержками и на гербовую бумагу и на наемъ повѣреннаго до 600 руб.; всего же убытку понесено Бабкинымъ, съ употребленными по настоящему дѣлу на гербовую бумагу и пошлины 15 руб. 38 коп., 2115 руб. 38 коп. Посему повѣренный Бабкина, Виноградовъ, просилъ Окружный Судъ, на основаніи 569, 570 и 572 ст. X т. 1 ч. Св. Зак. Гражд., 366 и 368 ст. Уст. Гр. Суд., означенныя деньги взыскать съ купца Абросимова въ пользу его довѣрителя. При исковомъ прошеніи Виноградовъ представилъ между прочимъ удостовѣреніе судопромышленниковъ объ убыткахъ, понесенныхъ Бабкинымъ, по случаю недоставки Абросимовымъ на берегъ Оки дровъ для доставленія ихъ въ Москву. Окружный Судъ опредѣлилъ: въ искѣ купца Бабкина убытковъ и судебныхъ издержекъ отказать. По апелляціонной жалобѣ Виноградова дѣло это поступило на разсмотрѣніе Московской Судебной Палаты, которая нашла: что между Бабкинымъ и Абросимовымъ состоялся домашній договоръ, по которому Абросимовъ подрядилъ Бабкина доставить въ Москву на двухъ баркахъ 1000 саж. дровъ. На основаніи 1536 ст. X т. 1 ч. Св. Зак. Гр. договоры должны быть исполняемы по точному оныхъ разуму, не уважая побочныхъ обстоятельствъ, почему на обязанности Бабкина лежало заготовленіе барокъ и всего необходимаго для отправки ихъ въ Москву съ дровами Абросимова. Хотя заведенный Абросимовымъ процессъ и требованіе имъ обратно 600 руб. задаточныхъ денегъ, указываетъ на нарушеніе со стороны Абросимова договора съ Бабкинымъ, но это обстоятельство, въ виду 1545 ст. X т. 1 ч. Св. Зак., по которой договоры могутъ быть уничтожены только по взаимному согласію договаривавшихся сторонъ и по смыслу 1547 ст. не избавляло еще Бабкина отъ исполненія принятыхъ имъ на себя по договору обязательствъ, тѣмъ болѣе, что требованіе Абросимовымъ обезпеченія и заключенія контракта у маклера могло быть имъ прекращено во всякое время. Неисполненіе договора со стороны Абросимова, по силѣ 547 ст., съ одной стороны даетъ Бабкину право требовать отъ Абросимова вознагражденіе за причиненные ему чрезъ то убытки, а съ другой стороны возлагаетъ на Абросимова обязанность удовлетворить оные. Изъ представленнаго повѣреннымъ истца, Виноградовымъ, свидѣтельства Начальника 12 дистанціи, VI Отдѣленія, 4 Округа Путей Сообщенія видно, что въ 1865 г. на Калужской пристани простояли до 17 числа Іюня Граж. 1870 г.
32