267.—1870 года февраля 24-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянъ Максима, Андрея и Карпа Танцуриныхъ на рѣшеніе Острогожскаго Мироваго Съѣзда по иску съ нихъ крестьяниномъ Борисомъ Бездыховымъ 200 руб.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ К. П. Побѣдоносцевъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, и разсмотрѣлъ дѣло по предметамъ жалобы Танцурныхъ, Правительствующій Сенатъ находитъ, что въ Мировомъ Съѣздѣ рассматривался искъ за неисполненіе договора о запродажѣ, Слѣдовательно, присудивъ по сему иску взысканіе, мировой судъ ни въ чемъ не
— 473 —
нарушилъ рѣшенія Волостнаго Суда, коимъ положено было до рѣшенія дѣла о раздѣлѣ воспретить Гавріилу и Дарьѣ Танцуринымъ продажу дома и другихъ построекъ: ибо одно дѣло переходъ имущества по продажѣ, и совсѣмъ иной предметъ отвѣтственность за неисполненіе принятой по договору обязанности продать имущество. По сей же причинѣ не оказывается въ рѣшеніи Мироваго Съѣзда нарушенія приводимыхъ просителями 1386, 1393 и 1409 ст. 1 ч. X т., запрещающихъ, по мнѣнію просителей, предположенную по договору продажу, ибо взысканіе присуждено по обязательству о запродажѣ, согласно личному условію сторонъ заключенному. Не нарушены и 1255, 1266, 1262 и 1268 статья 1 ч. X т., ибо по дѣлу не видно, чтобы просители отрекались вовсе отъ наслѣдства послѣ Гавріила Танцурина и по сей причинѣ просили устранить ихъ отъ отвѣтственности. Нѣтъ основанія къ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда, за нарушеніе 179 ст. Устава Гражданскаго Судопроизводства, ибо изъ имѣющагося въ дѣлѣ протокола 3-го Февраля видно, что, по предложенію Предсѣдателя, Товарищъ Прокурора объявлялъ свое мнѣніе. Наконецъ перемѣна помѣщенія Мироваго Съѣзда ко дню засѣданія и неизвѣщеніе просителей о сей перемѣнѣ, не могутъ быть признаны законными причинами къ признанію рѣшенія Съѣзда недѣйствительнымъ. По всѣмъ симъ соображеніямъ Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу Танцуриныхъ оставить безъ послѣдствій.