266.—1870 года февраля 24-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянки Пелагеи Розановой на рѣшеніе Балашевскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ө. Гедда; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Крестьянка Розанова предъявила 28 Іюня 1869 г. у Балашевскаго Мироваго Судьи искъ о взысканіи съ купчихи Дуботолковой 150 руб. по роспискѣ, выданной умершимъ ея сыномъ Андреемъ. Мировой Судь, иска въ виду, что Дуботолкова, сознавая, что она наслѣдница покойнаго сына и мужа, никакихъ опроверженій по сему дѣлу не представила и отказалась незнаніемъ, опредѣлилъ: на основаніи 81, 105, 129, 107, 462 ст. Уст. Гр. Суд., 2031, 2035, 1543 и 2050 ст. т. X ч. 1 взыскать съ Дуботолковой 150 руб. въ пользу Розановой, а съ послѣдней за росписку гербовыхъ пошлинъ 90 коп. сер. На это рѣшеніе Дуботолкова принесла жалобу Балашевскому Съѣзду, въ которой объяснила, что ей неизвѣстно, почему Судья назвалъ ее наслѣдницею по сынѣ ея, тогда какъ у сына ея осталась жена и малолѣтній сынъ, и посему она, Дуботолкова, по смыслу 1141 ст. т. X ч. 1, не можетъ быть наслѣдницею его, кромѣ того, какъ сынъ ея не былъ отдѣленъ, то на основаніи 184 ст. т. X ч. 1 она не подлежитъ отвѣтственности за его долги, ибо росписка выдана имъ Розановой безъ согласія родителей и безъ уполномочія ихъ. Усматривая изъ дѣла, что Андрей Дуботолковъ при жизни своей не былъ отдѣленъ родителями; что по заемнымъ актамъ неотдѣленныхъ дѣтей родители не отвѣтствуютъ, если сіи акты даны безъ ихъ согласія и уполномочія (184 ст. т. X ч. 1); что согласіе родителей удостовѣряется или подписью ихъ на актахъ, или довѣренностію (185 ст. т. X ч. 1), и что въ данномъ случаѣ ничего подобнаго нѣтъ, Балашевскій Съѣздъ Мировыхъ Судей постановилъ: на основаніи 184 и 185 ст. т. X ч. 1 приговоръ Судьи отмѣнить и въ искѣ Розановой съ Дуботолковой отказать. На это рѣшеніе жена временно-обязаннаго крестьянина Розанова принесла Правитель-