251.—1870 года ФЕВРАЛЯ 18-го ДНЯ. По кассаціонной жалобѣ крестьянъ Дмитрія Кравцова и Макара Корована на рѣшеніе Зміевскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Любощинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граве.)
Повѣренный крестьянинъ Горошко просилъ Зміевскаго Мироваго Судью о взысканіи съ крестьянъ Дмитрія Кравцова и Макара Корована, причинившихъ побоями
(∗) См. рѣш. подъ № 148.
— 447 —
смерть мужу его довѣрительницы Павлу Горошко, въ видѣ вознагражденія семейству умершаго или единовременно 500 р., или по срокамъ, и кромѣ того обязать виновныхъ къ уплатѣ податей за семейство Горошко. Мировой Судья, по выслушаніи сторонъ и объясненій свидѣтелей, нашелъ: 1) что крестьяне Кравцовъ и Короваль по рѣшенію Уѣзднаго Суда признаны были виновными въ нанесеніи Горошку, безъ намѣренія причинить увѣчья, побоевъ, отъ которыхъ онъ умеръ; и 2) что хотя виновные и подвергнуты были за свое преступленіе восьми-мѣсячному тюремному заключенію, но не вознаградили семейство Горошко, состоящее изъ вдовы, двухъ несовершеннолѣтнихъ дочерей и сына, страждущаго умственнымъ разстройствомъ, которые послѣ Горошко лишились достаточныхъ средствъ къ существованію. Но принимая во вниманіе обременительность требованія о единовременной выдачѣ семейству Горошка 500 р., Судья, соображаясь съ средствами отвѣтниковъ и съ тѣмъ заработкомъ, который могъ Горошко отдѣлить на содержаніе своего семейства, опредѣлилъ, руководствуясь ст. 6, 7, 81 и 129 Уст. Гр. Суд. и ст. 657, 659 и 676 т. X ч. 1, взыскивать съ Кравцова и Корована въ пользу вдовы Горошко, его двухъ дочерей и сына Ивана, впредь до пріобрѣтенія ими другихъ средствъ къ существованію, или до выхода вдовы и дочерей въ замужество и до достиженія сыномъ совершеннолѣтія, по 30 р. въ годъ, а именно съ Кравцова 22 р. 50 к., а съ Корована 7 р. 50 к., распредѣливъ эту сумму поровну между членами семейства Горошка, съ тѣмъ чтобы въ случаѣ смерти или замужества кого либо, причитающаяся на его долю плата прекращалась. Независимо отъ сего Судья обязалъ Кравцова и Короваль уплачивать въ той же соразмѣрности слѣдующія съ умершаго подати и повинности впредь до новой ревизіи. Зміевскій Съѣздъ, разсматривавшій это дѣло по апелляціонной жалобѣ Кравцова и Корована, утвердилъ рѣшеніе Мироваго Судьи. Кравцовъ и Корованъ просятъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда по нарушенію ст. 29, 81, 82, 131, 339, 584 и 706 Уст. Гр. Суд.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что крестьяне Кравцовъ и Корованъ просятъ отмѣнить рѣшеніе Зміевскаго Мироваго Съѣзда по нарушенію ст. 29 п. 2, 81, 82, 131, 339, 584 и 706 Уст. Гр. Суд. По объясненію просителей нарушеніе сихъ статей заключается въ томъ: во 1) что Съѣздъ принялъ къ своему разсмотрѣнію, въ отступленіе отъ ст. 29 и 584 Уст. Гр. Суд., искъ по цѣнѣ ему неподсудный, такъ какъ повѣренный вдовы Горошко искалъ 500 р. единовременно и платить податей за семейство умершаго; 2) Съѣздъ, обязавъ ихъ вносить въ пользу семейства Горошко по 30 р. ежегодно и платить подати за умершаго, присудилъ, въ нарушеніе ст. 131 и 706 Уст. Гр. Суд., болѣе того, что истцы требовали, а при опредѣленіи цифры взысканія и разверстки оной между ними отвѣтниками, руководствовался не закономъ и имѣющимися въ дѣлѣ доводами, а только своимъ усмотрѣніемъ въ нарушеніе ст. 81, 82 и 339 Уст. Гр. Суд. Изъ соображенія обстоятельствъ дѣла съ законами оказывается: 1) повѣренный крестьянинъ Горошко Поручикъ Бордоевскій просилъ Мироваго Судью съ крестьянъ Кравцова и Корована, причинившихъ побоями смерть Павлу Горошко, взыскать вознагражденіе