249.—1870 года февраля 18-го дня. По кассаціонной жалобѣ послушника Съѣвицкаго, вдовъ: дьячки Анисьи Ильяшевичевой и козачки Евдокіи Мосницкой на рѣшеніе Переяславскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ М. И. Любощинскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. Н. Булыгинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Гравъ.)
Послушникъ Митрофанъ Сѣвицкій и сестры его Анисія Ильяшевичева и Евдокія Мосницкая просили Переяславскаго Мироваго Судью 2 участка взыскать съ
— 445 —
козаковъ Василія и Ивана Савенковыхъ 200 руб. съ процентами, по роспискѣ, выданной умершимъ отцомъ отвѣтчиковъ, въ 1850 году, умершему отцу ихъ, просителей; при чемъ объяснили, что подлинная росписка потеряна изъ нихъ Ильяшевичевою, а ссылались на копію засвидѣтельствованную Становымъ Приставомъ. Отвѣтчики возражали, что они учинили окончательный разсчетъ съ Ильяшевичевою и по полученіи отъ нея подлинной росписки ее уничтожили. Мировой Судья призналъ, что искъ Сѣвицкаго и сестеръ его, какъ неоснованный на подлинномъ долговомъ документѣ и неподтвержденный другими доказательствами, не можетъ подлежать удовлетворенію, на основаніи 81, 82 и 129 ст. Уст. Гр. Суд. По апелляціи истцовъ, дѣло это поступило на разсмотрѣніе Мироваго Съѣзда, который, руководствуясь 831 ст. т. X ч. 1, 81 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., рѣшеніе Мироваго Судьи утвердилъ. Послушникъ Сѣвицкій и сестры его Ильяшевичева и Мосницкая просятъ Правительствующій Сенатъ отмѣнить рѣшеніе Мироваго Съѣзда по нарушенію 9, 81, 105, 112 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., такъ какъ долгъ козака Савенко доказанъ копіею съ долговой росписки (ст. 105) и собственнымъ сознаниемъ отвѣтчиковъ (ст. 112), а отвѣтчики уплаты этого долга не доказали, вопреки 81 ст. Уст. Гр. Суд., кромѣ того Мировой Съѣздъ не вошелъ въ разсмотрѣніе всѣхъ обстоятельствъ, подробно изложенныхъ ими въ кассаціонной жалобѣ.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что по смыслу 81 ст. Уст. Гр. Суд. прежде всего истецъ обязанъ доказать свой искъ; мировыми же установленіями признано, что Сѣвицкій и сестры его, Ильяшевичева и Мосницкая, иска своего не доказали, слѣдовательно, отказавъ истцамъ въ ихъ требованіи, Мировой Съѣздъ ни въ чемъ не нарушилъ вышеупомянутой статьи. Хотя же жалобщики возражаютъ, что представленною копією съ долговой росписки искъ достаточно ими доказанъ, равно какъ собственнымъ сознаниемъ отвѣтчиковъ, и что, будто бы, Съѣздъ не вошелъ въ подробное разсмотрѣніе всѣхъ обстоятельствъ дѣла, но всѣ эти возраженія относятся къ оцѣнкѣ представленныхъ тяжущимися доказательствъ, которая, по смыслу 129 ст. Уст. Гр. Суд., предоставлена власти мировыхъ судей по убѣжденію ихъ совѣсти; входить же въ разсмотрѣніе существа дѣла Правительствующій Сенатъ, за силою 5 ст. Учр. Суд. Уст., не можетъ. А потому, не усматривая никакого нарушенія законовъ въ рѣшеніи Мироваго Съѣзда, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: на основаніи 186 ст. Уст. Гр. Суд., жалобу Сѣвицкаго, Ильяшевичевой и Мосницкой оставить безъ послѣдствій.