241.—1870 года февраля 18-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Горохова на рѣшеніе С.-Петербургскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Гравъ.)
С.-Петербургскій Столичный Мировой Съѣздъ отказалъ мѣщанину Горохову во взысканіи съ крестьянина Голованова 333 р. 80 и. по счету, на которомъ, за
— 431 —
неграмотностью послѣдняго, выставлено три креста и сдѣлана подпись свидѣтелемъ Андреевымъ, что кресты поставлены собственноручно Головановымъ. Заключеніе свое объ отказѣ въ искѣ Съѣздъ основалъ на томъ соображеніи, что въ документѣ, по которому предъявленъ искъ, не соблюдены правила, требуемыя 919 и 921 ст. 1 ч. X т. и что посему требованіе истца, за силою 81 ст. Уст. Гр. Суд., не можетъ подлежать удовлетворенію. Гороховъ, въ своей жалобѣ Правительствующему Сенату, возражаетъ, что ст. 919 вовсе не требуетъ засвидѣтельствованія подписи за неграмотнаго; что долговой документъ безъ засвидѣтельствованія не могъ бы имѣть значенія лишь для наслѣдниковъ, а не для самого выдавшаго, который, при спросѣ на судѣ, можетъ подтвердить правильность долга и потому считая, что рѣшеніемъ Съѣзда нарушены ст. 107, 110, 174, 175, 335 и 336 Уст. Гр. Суд., а также рѣш. Гражд. Кас. Д-та 1868 г. № 28, Гороховъ проситъ рѣшеніе это отмѣнить.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ не можетъ признать основательными возраженія Горохова. Отвѣтчикъ Головановъ, какъ видно изъ подлиннаго производства, при спросѣ на судѣ, не подтвердилъ правильности предъявленнаго къ нему иска по счету, а напротивъ отозвался, что онъ всегда платилъ Горохову за товаръ наличными деньгами. При такомъ отрицаніи со стороны отвѣтчика существованія долга, Мировому Съѣзду подлежало лишь опредѣлять доказательную силу документа, составляющаго основаніе иска. Признавъ затѣмъ, что счетъ, представленный Гороховымъ отъ имени безграмотнаго, по несоблюденію въ искѣ требованій 919 и 921 ст. 1 ч. X т., не можетъ составлять доказательства правильности иска Горохова, Мировой Съѣздъ поступилъ совершенно основательно и согласно съ рѣшеніями Пр. Сената, послѣдованными по подобнымъ настоящему дѣламъ (Сб. рѣш. 1867 г. № 290, 1869 г. №№ 65, 85, 186, 270 и проч.); а потому, не усматривая въ рѣшеніи Съѣзда указываемыхъ Гороховымъ нарушеній закона, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу эту, за силою 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.