238.—1870 ГОДА ФЕВРАЛЯ 18-ГО ДНЯ. По кассаціонной жалобѣ купеческаго сына Василія Бѣлевцева на рѣшеніе Новосильскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граве.)
Купеческій сынъ Василій Бѣлевцевъ объяснилъ Мировому Судьѣ Новосильскаго округа, что дядя его купецъ Дмитрій Бѣлевцевъ по домашнему условію, заключенному 10 Апрѣля 1868 г. съ управляющимъ княгини Гагариной Гари, на шесть лѣтъ, содержалъ въ аренду 115 дес. земли при дер. Ново-слободскѣ: что послѣ смерти Дмитрія Бѣлевцева онъ, проситель, съ братьями остались наслѣдниками, но Гари не допустилъ ихъ къ пользованію землею и сдалъ ее въ аренду другому лицу. Посему Василій Бѣлевцевъ просилъ предоставить ту землю въ пользованіе наслѣдниковъ, съ возстановленіемъ договора ихъ дяди. Повѣренный Гари, Дмитріевъ, противъ иска Бѣлевцева возразилъ, что земля была отдана Дмитрію Бѣлевцеву въ
— 427 —
пользованіе безъ права передачи другому лицу; что за смертію Дмитрія Бѣлевцева самое условіе уничтожилось; что на условіи сдѣлана покойнымъ Дмитріемъ Бѣлевцевымъ надпись о предоставленіи этой земли въ распоряженіе купцу Маринову, а не имъ Бѣлевцевымъ, и что по смерти Дмитрія Бѣлевцева, Гари заявилъ Полицейскому Управленію объ уничтоженіи условіи и не получая на это отвѣта отъ наслѣдниковъ въ теченіи 6 мѣсяцевъ, сдалъ землю въ аренду другому лицу. Мировой Судья въ искѣ Василію Бѣлевцеву отказалъ. Въ апелляціонной жалобѣ Мировому Съѣзду Бѣлевцевъ объяснилъ, что передачею аренды Маринову, дядя ихъ условія сего Гари ничѣмъ не нарушилъ и что подобные договоры смертію арендатора не уничтожаются, а переходятъ къ его наслѣдникамъ. Причемъ Бѣлевцевъ представилъ копію съ духовнаго завѣщанія дяди, Дмитрія Бѣлевцева. Въ засѣданіи Мироваго Съѣзда по сему дѣлу повѣренный Бѣлевцева Короблинъ въ подтвержденіе своихъ требованій о возстановленіи правъ довѣрителя его на землю сослался на 1259 и 1543 ст. Х т. 1 ч., а Гари объяснилъ, что Дмитрій Бѣлевцевъ передачею арендной земли Маринову нарушилъ условіе 10 Апрѣля 1868 г., почему оно, по силѣ 1547 ст., должно почитаться прекращеннымъ. Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ обстоятельства дѣла, духовное завѣщаніе Дмитрія Бѣлевцева и копію съ условія объ отдачѣ земли въ арендное содержаніе Дмитрію Бѣлевцеву, пришелъ къ тому убѣжденію, что Гари, имѣя въ виду нарушеніе условія Бѣлевцевымъ передачею аренды въ другія руки, имѣлъ и самъ таковое же право нарушить то условіе передачею аренды купцу Гребенникову. Посему руководствуясь 1547 ст. Х т. 1 ч. Съѣздъ опредѣлилъ: рѣшеніе Мироваго Судьи утвердить. Въ кассаціонной жалобѣ Василій Бѣлевцевъ, объясняя обстоятельства дѣла и указывая на содержаніе статей 1259, 1543, 569, 570 и 514 Х т. 1 ч. и 458 и 460 ст. Уст. Гр. Суд., проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Мироваго Съѣзда.
Выслушавъ заключеніе Токарица Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Новосильскій Мировой Съѣздъ, по разсмотрѣніи дѣла, призналъ, что Гари, въ виду нарушенія условія Бѣлевцевымъ передачею аренды въ другія руки, имѣлъ и самъ право нарушить то условіе передачею аренды купцу Гребенникову, а посему на основаніи 1547 ст. Х т. 1 ч. въ искѣ Бѣлевцеву отказалъ. Приведенное заключеніе Мироваго Съѣзда о правѣ Гари прекратить договоръ, заключенный съ Бѣлевцевымъ, представляется совершенно противорѣчащимъ какъ смыслу дѣйствующихъ постановленій, ограждающихъ твердость и ненарушимость договоровъ, такъ и неоднократнымъ рѣшеніямъ Правительствующаго Сената, послѣдовавшимъ въ разъясненіе этихъ узаконеній (Сбор. рѣш. 1867 г. № № 511, 529, 1868 г. № 59 и проч.). По закону (569 и 570 и 1536 ст. Х т. 1 ч.) договоры должны быть исполнены по точному ихъ разуму; всякій договоръ и всякое обязательство, правильно составленные, разлагаютъ на договаривающихся обязанность ихъ исполнить, а въ случаѣ неисполненія открываютъ право требовать, отъ лица обязаннаго, удовлетворенія во всемъ томъ, что въ договорѣ постановлено; договоры объ имуществѣ, за смертію договорившихся сторонъ, переходятъ къ ихъ наслѣдникамъ (ст. 1543 Х т. 1 ч.) и обязательная сила договора можетъ быть