237.—1870 года февраля 18-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Василія Лобачева на рѣшеніе Кирилловскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. И. Булыгинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граве.)
Череповскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, разсмотрѣвъ, въ апелляціонномъ порядкѣ, дѣло по иску дворянина Павла Токмачева съ мѣщанина Василія Лобачева 164 р. 75 к., нашелъ слѣдующее: Токмачевъ въ прошеніи поданномъ Мировому Судьѣ 1 участка объяснилъ, что, въ силу контракта, заключеннаго имъ съ мѣщаниномъ Лобачевымъ, онъ обязался выставить 14 лошадей для тяги судовъ купцовъ Милютиныхъ отъ селенія Ниловищъ до селенія Иванова Бора въ навигацію 1869 года по 5 руб. за пару съ каждой путины, а за семь паръ 35 руб., деньги же получить изъ конторы Милютиныхъ; между тѣмъ Лобачевъ, вопреки договора, самовольно распорядился вчалить 11-ть лошадей Токмачева, предназначенныхъ для провода судовъ Милютиныхъ, подъ суда купца Дехтерева и провелъ эти суда отъ Иванова Бора до мѣстечка Чайки, своихъ же лошадей отпустилъ; признавая въ этомъ произвольномъ дѣйствіи Лобачева нарушеніе контракта, онъ, Токмачевъ, просилъ взыскать съ Лобачева 363 руб. 25 коп., основывая эту цифру на слѣдующихъ соображеніяхъ: а) такъ какъ лошади Токмачева вмѣсто тяги судовъ Милютиныхъ были вчалены подъ суда Дехтерева, то Токмачевъ не имѣлъ возможности сдѣлать 2 путины своими лошадьми, почему долженъ лишиться 70 руб., считая по 35 руб. за путину по контракту; в) отъ излишней тяжести лошади Токмачева, тянувшія суда купца Дехтерева, изнурились; с) по условію за простой лошадей сверхъ двухъ сутокъ слѣдуетъ получить отъ Лобачева по 70 коп. за первый и по 1 руб. за послѣдующіе дни на пару, что составитъ въ общей сложности 85 руб. 25 коп., начиная съ 10 по 25 Мая; д) наконецъ за доставку судовъ купца Дехтерева отъ Ниловищъ до Чайки Токмачева полагаетъ плату 20 р. на пару, а за 11-ть лошадей 110 руб.; при судоговореніи у Судьи, отвѣтчикъ Лобачевъ противъ иска Токмачева возражалъ, что онъ, Лобачевъ, не считаетъ себя нарушителемъ контракта и призналъ за собою право распоряжаться лошадямъ Токмачева по своему усмотрѣнію, употребляя ихъ не подъ одни только суда купца Милютина, но и для другихъ работъ; затѣмъ Лобачевъ оспаривалъ сумму отыскиваемую съ него Токмачевымъ. На судѣ же выяснялось, что по точ-
— 425 —
ному смыслу договора заключеннаго 21 Марта 1869 г. Токмачевъ обязался поставить своихъ лошадей для провода судовъ Милютиныхъ отъ селенія Ниловищъ до села Ивановъ Боръ, причемъ опредѣлены въ контрактѣ даже пункты, между которыми должна производиться тяга, именно: въ Ниловищахъ—Судомеръ, а на Ивановомъ Бору—часовая; слѣдовательно Лобачевъ, зачалившій лошадей Токмачева подъ суда Дехтарева, а не Милютиныхъ, и проведшій тѣ суда далѣе Иванова Бора, именно до Чайки, по своему произволу безъ вѣдома и дозволенія Токмачева, поступилъ вопреки условія, которое, согласно 1536 ст. X т. 1 ч., должно исполниться по точному разуму, при исчисленіи же убытковъ слѣдуетъ принять въ соображеніе доказательства истца, неопровергнутыя у Судьи отвѣтчикомъ, показанія свидѣтелей и свѣдущаго лица, а именно: а) относительно 70 руб. за пропускъ Токмачевымъ 2 путинъ: такъ какъ Лобачевъ произвольно отправилъ лошадей Токмачева взамѣнъ своихъ на Чайку подъ судами купца Дехтерева, а въ это время за лошадьми Токмачева была очередь вести Милютинскіе суда, слѣдовательно одна путина была уже пропущена Токмачевымъ по винѣ Лобачева; далѣе 2-я путина была пропущена по той причинѣ, что Лобачевъ, вернувъ лошадей своихъ съ Иванова Бора, сдѣлалъ рейсы (путину) своими лошадьми, вмѣсто лошадей Токмачева; такимъ образомъ заявленіе Токмачева о пропускѣ, двухъ путинъ представляется основательнымъ; в) относительно платы за простойные дни первоначально исчисленную сумму Токмачевъ опредѣлилъ въ 85 руб. 25 к., по при разбирательствѣ, послѣ новаго у Судьи разсчисленія, вмѣстѣ съ Лобачевымъ, цифра та понизилась на 54 руб. 25 коп. и отвѣтчикъ ничѣмъ не опровергнулъ ея; с) относительно вознагражденія за изнуренныхъ лошадей, такъ какъ показанія свидѣтелей объ этомъ обстоятельствѣ были разнорѣчивы, то требованіе Токмачева нельзя признать доказаннымъ; д) относительно платы за тягу судовъ купца Дехтерева лошадьми Токмачева, по показанію свѣдующаго лица плата опредѣлена въ 5 руб. на пару, а за 11 лошадей 27 руб. 50 коп. По всѣмъ вышеизложеннымъ основаніямъ, Мировой Съѣздъ призналъ Лобачева, какъ нарушившаго договоръ, обязаннымъ вознаградить Токмачева, согласно 574, 684 ст. X т. 1 ч., за убытки и поѣздки, кромѣ изложенныхъ въ возраженіи, лишь только 13 руб. присужденныхъ Судьею, и также уплатить и судебныя издержки; почему, руководствуясь 129 ст. Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ: взыскать съ Василія Лобачева въ пользу Токмачева 1) 70 руб. за пропущенные Токмачевымъ два рейса, 2) 54 руб. 25 коп. за простой лошадей, 3) 27 руб. 50 коп. за тягу судовъ Дехтерева лошадьми Токмачева, 4) 13 руб. издержекъ, употребленныхъ Токмачевымъ на четыре поѣздки изъ Ниловищъ въ Кирилловъ и обратно къ суду и вознагражденіе свидѣтелю; всего взыскать съ Лобачева въ пользу Токмачева 164 руб. 75 коп. Мѣщанинъ Лобачевъ проситъ Правительствующій Сенатъ отмѣнить рѣшеніе Мироваго Съѣзда по слѣдующимъ основаніямъ: по 1-хъ) при апелляціонномъ отзывѣ были имъ представлены подлинный контрактъ, выписка изъ книгъ купца Милютина и расчетъ съ Токмачевымъ; объ этихъ документахъ Съѣздъ не упомянулъ въ рѣшеніи, слѣдовательно не имѣлъ ихъ въ виду, чѣмъ нарушилъ 3 пун. 142 ст. Уст. Гр. Суд.; по 2) въ нарушеніе того же пункта 142 статьи Съѣздъ не упомянулъ, что повѣрен-