224.—1870 года февраля 17-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго крестьянина Якова Бутова, крестьянина Семена Максимова на рѣшеніе Казанско-Царевококшайскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Поленовъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. И. Николаевъ.)
Крестьянинъ Бутовъ предъявилъ Мировому Судьѣ гор. Казани искъ о взысканіи съ почетнаго гражданина Ибрагима Юнусова 315 руб. за произведенныя для Юнусова, по словесному между ними условію, штукатурныя и другія работы,— и въ доказательство иска сослался на свидѣтелей. Противъ сего повѣренный Юнусова отвѣчалъ, что довѣритель его всѣ деньги Бутову, за работы, заплатилъ сполна. Мировой Судья, имѣя въ виду, что Бутовымъ не представлено никакого письменнаго документа въ подтвержденіе его требованія, и что ссылка на показанія свидѣтелей о томъ, что онъ производилъ работы, не можетъ служить удостовѣреніемъ долга, въ искѣ Бутову, за силою 81 и 82 ст. Уст. Гр. Суд. и ст. 2201 и 2224 т. X ч. 1, отказалъ. Въ апелляціонной на это рѣшеніе жалобѣ Бутовъ объяснилъ, что онъ сослался на свидѣтелей въ удостовѣреніе того, что онъ проситель неоднократно обращался къ Юнусову съ просьбою объ уплатѣ долга, и что Юнусовъ при свидѣтеляхъ уговаривалъ Бутова получить вмѣсто 315 руб. 150 руб. и росписаться въ книгѣ въ полученіи всей суммы. А потому Бутовъ просилъ Мировой Съѣздъ вызвать указанныхъ имъ свидѣтелей, и вытребовать отъ Юнусова конторскія его книги за 1857, 1858 и 1859 года, изъ которыхъ можно видѣть какъ сумму, за которую онъ подрядился, такъ и полученныя имъ уплаты. Повѣренный Юнусова возразилъ, что Бутовъ росписывался въ полученіи денегъ въ хозяйственныхъ черновыхъ тетрадяхъ отвѣтчика, которыхъ представить не можетъ, ибо онѣ затеряны. Казанско-Царевококшайскій Мировой Съѣздъ, разобравъ дѣло въ присутствіи Бутова и повѣреннаго Юнусова, нашелъ, что вызовъ приводимыхъ истцомъ свидѣтелей является лишнимъ въ такомъ дѣлѣ, гдѣ, согласно 409 ст. Уст. Гр. Суд., требуются письменныя доказательства; конторскія же книги, на которыя ссылается Бутовъ, не могли быть вытребованы вслѣдствіе заявленія Юнусова о потерѣ ихъ. Почему, руководствуясь 80 и 774 ст. Уст. Гр. Суд., Мировой Съѣздъ утвердилъ рѣшеніе по сему дѣлу Мироваго Судьи. На это рѣшеніе повѣренный Бутова, крестьянинъ Максимовъ, принесъ Правительствующему Сенату кассаціонную жалобу, въ которой объясняетъ, что въ рѣшеніи Мироваго Съѣзда онъ считаетъ нарушенными ст. 81, 88, 105, 130, 141, 174, 176, 369, 439, 440, 442, 443, 444, 470 Уст. Гр. Суд., и рѣшенія Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента 1868 г. № 627 и 1869 г. № 46. Нарушенія эти проситель видитъ въ томъ: во 1-хъ) что Мировой Съѣздъ неправильно не вызвалъ указанныхъ Бутовымъ свидѣтелей, такъ какъ за утратою Юнусовымъ книгъ, свидѣтелями можно было доказать дѣйствительность факта, на которомъ основанъ былъ искъ. Во 2-хъ) Мировой Съѣздъ не записалъ въ протоколѣ и въ рѣшеніи своемъ показанія повѣреннаго Юнусова о томъ, что братъ сего послѣдняго, въ видахъ прекращенія претензіи Бутова, предлагалъ ему