221.—1870 года февраля 17-го дня. По кассаціонной жалобѣ солдата Елены Алексѣевой на рѣшеніе Ржевскаго Съѣзда Мировыхъ Судей. (Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. О. Гедда; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. И. Николаевъ.)
Повѣренный купеческой вдовы Мясниковой, 12 Мая 1869 г. предъявилъ у Ржевскаго Мироваго Судьи искъ въ женѣ умершаго рядоваго Еленѣ Алексѣевой въ 147 р. 74 к., объясняя, что мужъ Алексѣевой Кондратій Александровъ съ 24 Октября 1866 г. забиралъ изъ лавки Мясниковой съѣстные припасы, каковыхъ и забралъ по 6 Декабря 1868 г. на 574 р. 74 к., въ число каковой суммы уплатилъ 427 р. 26 к., а остальные 147 р. 74 к. остались за нимъ въ долгу, отъ уплаты котораго жена Алексѣева, наслѣдовавшая всѣмъ имѣніемъ мужа, отказывается. Въ подтвержденіе иска проситель сослался на свидѣтельскія показанія. Повѣренный отвѣтчицы отозвался, что долги не признаютъ по непредставленію доказательствъ, а свидѣтели не могутъ быть допущены за силою 409 ст. Уст. Гр. Суд. Къ сему онъ добавилъ, что когда у Мясниковой покупали товаръ, то и уплачивали деньги, а свидѣтели не могутъ знать разсчетовъ покупателей иди время уплаты денегъ. Мировой Судья, допросивъ свидѣтелей, нашелъ, что представленныя повѣреннымъ Мясниковой Синицынымъ книги, какъ веденныя Мясниковой и Кондратіемъ Александровымъ неподписанныя, по силѣ ст. 470 Гр. Суд., не могутъ служить доказательствомъ правильности иска въ количествѣ суммы долга. Спрашенные свидѣтели положительно не утвердили долга, завѣряя только, что они знаютъ, что Александровъ остался долженъ въ лавку Мясниковой, и это самое знаютъ со словъ самого покойного Александрова и жены его Елены Алексѣевой, что долгу около 200 руб. Принимая во вниманіе, что Александровъ держалъ артель рабочихъ людей, для коихъ и производилъ заборъ изъ лавки Мясниковой въ кредитъ, что видно изъ сознанія жены и свидѣтельскихъ показаній, что уплата была разновременно и нѣкоторая уплата производилась даже послѣ прекращенія забора, нельзя не признать существованіе самаго долга Александрова Мясниковой, который значится въ книгѣ. Посему и по силѣ ст. 81, 105, 102, 129 и 133 Гр. Суд. Судья опредѣлилъ: искъ Мясниковой признать доказаннымъ и взыскать съ