220.—1870 года февраля 17-го дня. По частной жалобѣ Коллежскаго Секретаря Михаила Корганова на опредѣленіе Тифлисской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Поленовъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. И. Николаевъ.)
Коллежскій Секретарь Михаилъ Коргановъ подалъ въ Тифлисскую Судебную Палату на имя Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента Правительствующаго Сената жалобу на частное опредѣленіе Палаты, коимъ оставлена была безъ послѣдствій частная жалоба Корганова на распоряженіе Тифлисскаго Окружнаго Суда по предмету публичной продажи имѣнія просителя и братьевъ его, за долгъ одного изъ сихъ послѣднихъ Асатуру Теръ-Аванову. Судебная Палата, имѣя въ виду, что частныя жалобы на опредѣленія Палаты не допускаются, за исключеніемъ случаевъ положительно въ законѣ указанныхъ (2 пунк. 1317 и 1321 ст. Уст. Гр. Суд.), упомянутую выше жалобу Корганова, поданную имъ на имя Правительствующаго Сената, возвратила просителю при объявленіи. Коргановъ, ту же самую жалобу, которая была ему возвращена Судебною Палатою, представляетъ нынѣ прямо въ Сенатъ, присовокупивъ къ оной, что, въ противность 11 ст. Уст. Гр. Суд., въ Палатѣ по существу дѣла по его жалобѣ никакого заключенія не состоялось, а потому проситъ Правительствующій Сенатъ потребовать изъ Палаты переписку по означенному дѣлу.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что, на основаніи 792 и 793 ст. Уст. Гр. Суд., тяжущимся ли-
— 395 —
намъ представлено право просить Правительствующій Сенатъ, какъ высшую кассаціонную инстанцію, объ отмѣнѣ окончательныхъ судебныхъ рѣшеній; но право это не можетъ быть распространено на обжалованіе частныхъ опредѣленій судебныхъ мѣстъ по предмету продажи имѣній съ публичныхъ торговъ, какъ сіе уже неоднократно было разъясняемо Правительствующимъ Сенатомъ. Вслѣдствіе сего признавая, что поданная Коргановымъ въ Тифлисскую Судебную Палату, на имя Правительствующаго Сената, жалоба на частное опредѣленіе Палаты по дѣлу о публичной продажѣ имѣнія Коргановыхъ, не могла и не можетъ подлежать разсмотрѣнію Правительствующаго Сената, какъ высшей кассаціонной, а не ревизионной инстанціи, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу эту, за силою 792 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.