215.—1870 года февраля 12-го дня. По кассаціонной жалобѣ купца Ивана Трупова на рѣшеніе Дмитровскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовавъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Баронъ П. Е. Торнау; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Повѣренный купца Трупова, Батурскій, принесъ Правительствующему Сенату кассаціонную жалобу, въ коей проситъ отмѣнить рѣшеніе Дмитровскаго Мироваго Съѣзда, по дѣлу его съ мѣщаниномъ Пронинымъ, вслѣдствіе нарушенія Съѣздомъ ст. 755, 139, 155 и 162 Уст. Гр. Суд. принятіемъ къ своему производству апелляціонной жалобы Пронина на заочное рѣшеніе Мироваго Судьи Дмитровскаго уѣзда, по истеченіи срока, установленнаго на принесеніе апелляціонной жалобы. Изъ дѣла и изъ самой апелляціонной жалобы Пронина въ Мировой Съѣздъ видно, что заочное рѣшеніе Мироваго Судьи состоялось 10 Марта 1869 г., объявлено оно Пронину 18 Марта, а апелляціонная жалоба принесена имъ 16 Апрѣля.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что въ рѣшеніяхъ Сената неоднократно проведено начало, что только то нарушеніе формъ судопроизводства можетъ быть обжаловано въ кассаціонномъ порядкѣ, которое не покрылось послѣдующимъ производствомъ и что по несвоевременному обжалованію нарушенія формъ судопроизводства тяжущихся слѣдуетъ считать, что они отказались отъ такого права обжалованія и подчинились дальнѣйшему производству дѣла, если они при томъ не были лишены возможности защищать свои интересы на судѣ, (рѣш. Пр. Сената 1868 г. № 752 и 605; 1869 г. № 83, 1867 г. № 442 и 488 и рѣшеніе по дѣлу Печенкина 21 Января 1870 г.). Въ настоящемъ дѣлѣ, при постановленіи заочнаго противъ Пронина рѣшенія Мировымъ Судьею 10 Марта 1869 года повѣренный Трупова, подписавшій протоколъ Мироваго Судьи, съ достовѣрностью зналъ, что срокъ на подачу Пронинымъ апелляціонной жалобы истекалъ 10 Апрѣля; за симъ, получивъ лич-
25∗