211.—1870 года февраля 12-го дня. По кассаціонной жалобѣ козака Андрея Крыжановскаго на опредѣленіе Суражскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. И. Саломонъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Повѣренный общества государственныхъ крестьянъ Черниговской губерніи, Суражскаго уѣзда, деревни Широкъ, житель той же деревни Михаилъ Подвойскій, въ поданномъ участковому Мировому Судьѣ прошеніи, объясняя, что козакъ Андрей Крыжановскій окопалъ канавою искони принадлежавшій крестьянамъ въ урочищѣ Церковище выпускъ и запретилъ пастьбу на ономъ скота, просилъ, на основаніи 73 ст. Уст. Гр. Суд., воспретить Крыжановскому владѣть общественнымъ выпускомъ до рѣшенія судебнымъ мѣстомъ спора между Крыжановскимъ и крестьянскимъ обществомъ объ означенномъ выгонѣ и приказать уничтожить канаву. Суражскій Мировой Съѣздъ, принявъ настоящее дѣло къ своему разсмотрѣнію вслѣдствіе апелляціонной жалобы Подвойскаго на рѣшеніе Мироваго Судьи, отказавшаго въ искѣ Подвойскаго, на основаніи опредѣленія Суражскаго Уѣзднаго Полицейскаго Управленія 7 Января 1868 г., которымъ право пользованія землею въ урочищѣ Церковище оставлено за Крыжановскимъ, призналъ нужнымъ, для приведенія въ извѣстность ту ли самую землю оспариваетъ общество государственныхъ крестьянъ деревни Широкъ, которая Суражскимъ Полицейскимъ Управленіемъ оставлена во владѣніи Крыжановскаго, или, напротивъ, оно домагается лишь возстановленія владѣнія на землю, прихваченную Крыжановскимъ въ большемъ количествѣ, произвести, согласно 507 ст. Уст. Гр. Суд., мѣстный осмотръ и повѣрку представленныхъ Подвойскимъ доказательствъ и на основаніи 508 ст. Устава возложилъ это порученіе на Почетнаго Мироваго Судью Озерскаго. Затѣмъ, по разсмотрѣніи представленнаго Судьею Озерскимъ акта и мѣстнаго дознанія съ планомъ спорной земли и по выслушаніи словесныхъ объясненій тижущихся, Мировой Съѣздъ нашелъ, что Крыжановскій, имѣя во владѣніи своемъ земля въ урочищѣ Церковище, на пространствѣ 1½ десятины, самовольно прихватилъ общественный выгонъ на 3½ десятины и что это завладѣніе сдѣлано имъ въ Апрѣлѣ 1869 г. Принявъ все это во вниманіе, Съѣздъ, на основаніи 20 ст. Уст. Гр. Суд. пунктъ 4 и 5 и 73 ст. того же Устава, опредѣлилъ: захваченную Крыжановскимъ землю возвратить въ прежнее владѣніе государственныхъ крестьянъ, а козаку Крыжановскому предоставить право свое на означенную землю доказывать въ надлежащемъ судебномъ мѣстѣ. На это рѣшеніе козакъ Крыжановскій подалъ Правительствующему
— 381 —
Сенату кассаціонную жалобу, въ которой доказывая права свои на спорную землю, объясняетъ, что заявленіе его объ отводѣ свидѣтелей, выставленныхъ Подвойскимъ, не принято Мировымъ Съѣздомъ и требованіе его, Крыжановскаго, по сему предмету въ опредѣленіе Съѣзда не включено; что актъ осмотра составленъ Мировымъ Судьею Озерскимъ по своему убѣжденію, а не по показанію свидѣтелей, потому что изъ числа поставленныхъ имъ, Крыжановскимъ, трехъ свидѣтелей Озерскій хотя и показалъ въ актѣ спрощенными только двухъ, но этого на самомъ дѣлѣ не было; что актъ Озерскаго ни свидѣтелями, которыхъ показанія изложены въ ономъ, ни тижущимися, которые присутствовали при осмотрѣ, не подписанъ; сверхъ того Съѣздъ не обратилъ вниманія на заявленіе его, Крыжановскаго, о томъ, что канава, граничащая землю, выкопана имъ еще въ 1868 г., а не въ 1869 г., какъ Озерскій означалъ въ актѣ, который, за силою 124 ст. Уст. Гр. Суд., не могъ быть принять Судомъ въ основаніе при разрѣшеніи дѣла, о чемъ имъ, Крыжановскимъ, было заявлено Съѣзду въ засѣданіи 20 Сентября, съ просьбою поручить сдѣлать осмотръ и допросъ свидѣтелей другому члену Съѣзда, но на это не было обращено никакого вниманія и протестъ его противъ неправильности акта не внесенъ въ послѣднее опредѣленіе Мироваго Съѣзда, и, наконецъ, что Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ дѣло и основавшись на неправильномъ актѣ Судьи Озерскаго, не смотря на представленное имъ, Крыжановскимъ, въ копіи постановленіе Суражскаго Уѣзднаго Полицейскаго Управленія, которымъ спорная земля въ урочищѣ Церковище, за протекшею уже земскою давностью, оставлена въ его владѣніи,—постановилъ: землю возвратить государственнымъ крестьянамъ деревни Широкъ, чѣмъ нарушилъ 73 ст. Уст. Гр. Суд., то есть вошелъ въ разсмотрѣніе документовъ, по которымъ онъ, Крыжановскій, владѣлъ землею болѣе 10 лѣтъ. Въ виду вышеизложенныхъ обстоятельствъ, Крыжановскій проситъ рѣшеніе Мироваго Съѣзда отмѣнить.
Правительствующій Сенатъ, выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, находитъ, что дѣйствія Почетнаго Мироваго Судьи Озерскаго, по исполненію возложенной на него Мировымъ Съѣздомъ повѣрки доказательствъ, не подлежатъ, за силою 5 и 64 ст. Учр. Суд. Уст., непосредственному обсужденію Правительствующаго Сената при разсмотрѣніи дѣла въ кассаціонномъ порядкѣ. Объясненіе Крыжановскаго, что онъ заявилъ Съѣзду Мировыхъ Судей возраженія свои противъ акта, составленнаго Судьею Озерскимъ и просилъ о порученіи другому члену Съѣзда сдѣлать мѣстный осмотръ и допросить свидѣтелей, но таковыя заявленія и просьба не только оставлены Съѣздомъ безъ вниманія, но даже и не внесены въ окончательное опредѣленіе, не подтверждено требуемыми ст. 190 Уст. Гр. Суд. доказательствами и потому не можетъ быть уважено. Наконецъ, указаніе просителя на нарушеніе Мировымъ Съѣздомъ 73 и 105 ст. Уст. Гр. Суд. тѣмъ, что будто бы Съѣздъ вошелъ въ разсмотрѣніе документовъ, по которымъ Крыжановскій болѣе 10 лѣтъ владѣлъ сѣнокосомъ въ урочищѣ Церковище и оставилъ безъ вниманія опредѣленіе Суражскаго Уѣзднаго Полицейскаго Управленія, положительно опровергается подлиннымъ дѣлопроизводствомъ и приложенною къ кассаціонной жалобѣ копіею съ рѣшенія, изъ которыхъ видно, что Мировой Съѣздъ, на точномъ основаніи 73 ст. Уст. Гр. Суд., отклонилъ отъ себя разсмотрѣніе