210.—1870 года февраля 12-го дня. По касаціонной жалобѣ повѣреннаго купца Миролюбова, Статскаго Совѣтника Попова на рѣшеніе Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. И. Саломонъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
31 Марта 1865 года жена Надворнаго Совѣтника Аничкина и Московскій купецъ Миролюбовъ заключили съ Московскою Палатою Государственныхъ Имуществъ контрактъ на арендное содержаніе Грибановской мельницы съ землею. 30 Апрѣля того же года Миролюбовъ и Аничкина заключили между собою условіе, по которому обязались означенную оброчную статью принять въ общее управленіе съ дѣлежемъ доходовъ и расходовъ по ровной части, на слѣдующихъ между прочимъ условіяхъ: п. 2, за всѣ строенія, выстроенныя Аничкиною до заключенія сего условія, Миролюбовъ обязался уплатить 4750 руб., т. е. половинную стоимость; п. 4, уплату страховой преміи производить по поламъ отъ каждой стороны; п. 5, для отчетности стороны обязаны вести конторскія книги, просматривая оныя и утверждая подписью своею ежемѣсячно; п. 6, дивиденды съ доходовъ должны получаться контрагентами соразмѣрно капиталу внесенному каждымъ; п. 8, всякое недоразумѣніе и споръ стороны должны стараться покончить частнымъ образомъ, не доводя до судебнаго разбирательства; въ случаѣ неисполненія условій этого контракта виновный долженъ быть признанъ нарушителемъ какъ сего контракта, такъ и съ Палатою Государственныхъ Имуществъ и п. 12, если кто изъ контрагентовъ пожелаетъ открыть на общей землѣ, независимо отъ настоящаго предпріятія, какое либо другое коммерческое предпріятіе, то другая сторона не должна препятствовать въ этомъ новомъ дѣлѣ и за это неучаствующему въ предпріятіи должно платить особенную аренду по обоюдному согласію. 21-го Іюля того же года Миролюбовъ и Аничкина заключили особое условіе съ Московскимъ мѣщаниномъ Гавріиломъ Федоровымъ, по которому послѣдній обязался: 1) привести на фабричномъ заведеніи въ селѣ Грибановѣ въ порядокъ всякаго рода машины для производства оберточной ваты и картона; 2) наблюдать и распоряжаться какъ на фабрикѣ, такъ равно на мельницѣ и на постояломъ дворѣ и 3) принятый товаръ, машины и всякаго рода вещи беречь и проч. Условіе это было заключено на 5 лѣтъ и въ продолженіе этого времени никто изъ контрагентовъ не можетъ нарушить его подъ отвѣтственностью неустойки въ 300 руб. Затѣмъ въ Октябрѣ мѣсяцѣ 1867 г. повѣренный Миролюбова, Поповъ, вошелъ въ Московскій Окружный Судъ съ исковымъ прошеніемъ, въ которомъ
— 377 —
объяснилъ, что Аничкина съ Марта мѣсяца 1866 г. завладѣвъ всѣмъ имуществомъ, стала самовольно распоряжаться всѣми строеніями за исключеніемъ строеній, стоящихъ безъ дѣйствія и еще не переданныхъ Ѳедоровымъ; отчетныхъ книгъ Аничкина не вела, счетовъ ему не предъявляла за исключеніемъ счета отъ племянника ея Добросердова на 343 руб. 35 коп., изъ которыхъ онъ не получилъ ни копѣйки, и счета диктованнаго на память итогами мужемъ Аничкиной и при томъ счета совершенно невѣрнаго, по которому насчитано было на Миролюбова 650 руб. Вслѣдствіе этихъ дѣйствій, нарушающихъ контрактъ, счета его съ Аничкиною представляются въ слѣдующемъ видѣ: 1) Миролюбовымъ уплачено Аничкиной и на ея счетъ: по роспискѣ 31 Марта 1865 г. 3965 руб. 63 коп., за тѣмъ дано ей векселей на 2000 руб., кромѣ того мелкихъ денежныхъ выдачъ, Аничкиной и разнымъ лицамъ, что всего съ предыдущими составитъ 7159 руб. 30 коп. Изъ этой суммы должно быть исключено по условію 4750 руб. и за устройство новаго корпуса фабрики половинная стоимость его 1202 руб. 65½ к., всего 5952 руб. 65½ коп. Такимъ образомъ остается съ Аничкиной 1206 руб. 64½ коп. 2) По различнымъ счетамъ переданныхъ деньгами и товарами 1206 р. 64½ коп., передержанныхъ Миролюбовымъ по управленію изъ своихъ денегъ 473 руб. 75½ коп. и половину изъ удержанныхъ Аничкиною доходовъ 911 руб. 91 коп., всего на сумму 2592 руб. 31 коп. 3) Кромѣ того Аничкина не сдала, согласно контракту, всего матеріала для фабрики, не вносила половины арендной платы и страховой преміи, открыла вопреки контракту отдѣльную торговлю на постояломъ дворѣ, отобрала отъ Ѳедорова 4 лошади, составляющія общую собственность, не доставила слѣдующаго матеріала для фабрики, не внесла оборотнаго капитала 500 руб. и такими дѣйствіями своими нанесла убытку всего съ предыдущими на сумму 4900 руб. 8 коп. Вслѣдствіе этого Поповъ ходатайствовалъ о томъ, чтобы, уничтоживъ договоръ Миролюбова съ Аничкиною, предоставить управленіе и распоряженіе арендуемымъ имѣніемъ одному Миролюбову и взыскать съ Аничкиной 4900 руб. съ процентами со дня предъявленія иска. По разсмотрѣніи сего дѣла, вслѣдствіе апелляціонной жалобы повѣреннаго Миролюбова, Попова, на рѣшеніе Окружнаго Суда, Судебная Палата нашла: 1) что въ виду 12 п. договора съ Палатою Государственныхъ Имуществъ Миролюбовъ и Аничкина лишены права передавать аренду другому лицу безъ согласія и утвержденія той Палаты и поэтому просьба Попова объ удаленія Аничкиной отъ участія въ контрактѣ съ казною и о возстановленіи правъ его довѣрителя по контракту не заслуживаетъ уваженія, ибо на подобное измѣненіе договора или уничтоженіе дѣйствія онаго по отношенію къ Аничкиной, согласія Палаты нѣтъ; 2) что хотя домогательство Попова объ удаленіи Аничкиной отъ аренды по контракту съ вѣдомствомъ Государственныхъ Имуществъ не заслуживаетъ уваженія, но съ другой стороны обязанность исполнить договоры въ томъ, въ чемъ они нарушаютъ права постороннихъ лицъ, и отвѣтствовать, въ случаѣ нарушенія, за причиненный вредъ и убытокъ, лежитъ на договаривающихся сторонахъ, по силѣ 570 и 693 ст. 1 ч. X т., вслѣдствіе чего другая часть иска Попова о вознагражденіи за вредъ и убытки подлежитъ разсмотрѣнію Суда; 3) что изъ 19 требованій Попова обращен-