204.—1870 года февраля 12-го дня. По кассаціонной жалобѣ купца Григорія Королева на рѣшеніе Московскаго Столичного Мироваго Съѣзда 1 Округа.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Мировой Судья городскаго участка г. Москвы, по требованію купца Королева о взысканіи съ мѣщанина Котова 50 р. 18 к., недоплаченныхъ по счету за забранный товаръ, принялъ во вниманіе торговыя книги Королева, правильно веденныя и неопровергнутыя въ статьяхъ долга книгами Котова, опредѣлилъ взыскать требуемую сумму съ Котова въ пользу Королева. Мировой Столичный Съѣздъ 1 Округа, разсматривавшій дѣло по апелляціи Котова, отказалъ Королеву въ искѣ, находя, что счетъ, представленный Королевымъ, какъ неподписанный Котовымъ, не имѣетъ силы судебнаго доказательства, согласно ст. 472 Уст. Гр. Суд., что Котовъ не призналъ себя должнымъ Королеву и что требованіе Королева о принятіи въ доказательство иска торговыхъ его книгъ, по силѣ ст. 466 Уст. Гр. Суд., не можетъ быть уважено, такъ какъ имъ не доказана дѣйствительность поставки товара Котову. На рѣшеніе это Королевъ принесъ Правительствующему Сенату кассаціонную жалобу, въ которой указываетъ во 1) на разнорѣчивость возраженій Котова относительно забора товаровъ: у Мироваго Судьи онъ не возражалъ противъ поставки товара, а заявлялъ только о томъ, что книги Королева не могутъ быть приняты въ доказательство иска; въ апелляціонной же жалобѣ положительно отвергалъ принятіе товара, а на словесномъ состязаніи въ Съѣздѣ созналъ принятіе онаго, но удостовѣряетъ, что бралъ товаръ на наличныя деньги; и во 2) на непринятіе Съѣздомъ въ уваженіе просьбы его о спросѣ свидѣтелей въ подтвержденіе факта забора товара Котовымъ въ долгъ, а между тѣмъ Съѣздъ основалъ отказъ въ искѣ просителя между прочимъ на томъ основаніи, что онъ, Королевъ, не доказалъ дѣйствительности поставки товара Котову. Королевъ находя, что Мировой Съѣздъ рѣшеніемъ своимъ нарушилъ ст. 129 и 466 Уст. Гр. Суд., проситъ Правительствующій Сенатъ рѣшеніе это отмѣнить.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что указанія просителя на неправильную оцѣнку Мировымъ Съѣздомъ разнорѣчивыхъ показаній Котова относятся до существа дѣла и посему не подлежатъ разсмотрѣнію Правительствующаго Сената въ кассаціонномъ порядкѣ (ст. 5 Уст. Суд. Уст.), и что отказъ Съѣзда въ спросѣ свидѣтелей, выставленныхъ Королевымъ, послѣдовалъ вполнѣ правильно, въ виду того, что Королевъ домогался доказать, чрезъ свидѣтельскія показанія, не исполнившійся фактъ отпуска имъ товаровъ Котову, но то обстоятельство, что товары отпущены Котову въ долгъ. Не усматривая въ рѣшеніи Московскаго Столичного Мироваго Съѣзда нарушенія статей 129 и 466 Уст. Гр. Суд., Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: кассаціонную жалобу Королева, на основаніи 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.
Граж. 1870 г.
24