203.—1870 года февраля 12-го дня. По кассаціонной жалобѣ почетной гражданки Маріи Труновой на рѣшеніе Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовавъ Нервоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; доказывавъ дѣло Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торна; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Купецъ Михаилъ Труновъ, по довѣренности потомственной почетной гражданки Маріи Труновой отъ 30 Іюня 1867 г., предъявилъ въ Калужскомъ Окружномъ Судѣ искъ къ Каширскому мѣщанину Ѳедору Муравлеву и по рѣшеніи дѣла въ семъ Судѣ, принесъ апелляціонную, на это рѣшеніе, жалобу въ Московскую Судебную Палату. Къ слушанію дѣла явился со стороны Труновой Титулярный Совѣтникъ Войцеховскій. Палата, принявъ представленную имъ довѣренность, полученную отъ Трунова на основаніи другой довѣренности Маріи Труновой Михаилу Трунову отъ 10 Декабря 1867 г., правильною, допустила Войцеховскаго къ словесному по дѣлу состязанію, но прежде разсмотрѣнія дѣла по существу, возбудила на основаніи 584 ст. Уст. Гр. Суд. п. 4. вопросъ—достаточная ли довѣренность, представленная Труновымъ къ дѣлу для принесенія имъ апелляціонной жалобы на рѣшеніе Калужскаго Окружнаго Суда? Палата, по разсмотрѣніи довѣренности 30 Іюня 1867 г. нашла оную недостаточною для принесенія апелляціонной жалобы, такъ какъ право на принесеніе апелляціи въ ней не выражено. Имѣя въ виду недостаточность уполномочія Трунова по довѣренности 30 Іюня 1867 г. и непредставленіе имъ другой довѣренности, Судебная Палата признала купца Трунова неуполномоченнымъ на принесеніе апелляціонной жалобы по дѣлу Маріи Труновой съ Муравлевымъ и вслѣдствіе сего опредѣлила: жалобу Трунова оставить безъ разсмотрѣнія. Московская Судебная Палата нашла, что въ довѣренности 30 Іюня 1867 г. сказано лишь, что Трунову поручается между прочимъ по исковымъ дѣламъ жены его ходатайствовать самому, а также и приглашать лицъ, спеціально знакомыхъ съ юридическою частію, уполномочивая ихъ, вмѣсто нея, на веденіе исковыхъ дѣлъ законными довѣренностями, а въ концѣ довѣрен-