202.—1870 года февраля 12-го дня. По кассаціонной жалобѣ жены Штабсъ-Капитана Варвары Козловой на рѣшеніе Орловскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовавъ Нервоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; доказывавъ дѣло Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торна; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Орловскій Мировой Съѣздъ, по разсмотрѣніи апелляціонной жалобы крестьянъ Андрея Тиханкина, Ивана и Александра Юдиныхъ на рѣшеніе Мироваго Судьи 1 участка Орловскаго уѣзда, по дѣлу о взысканіи повѣреннымъ помѣщицы Козловой съ нихъ 257 р. по договору, опредѣлилъ: рѣшеніе Мироваго Судьи, на основаніи 81 ст. и п. 3 ст. 69 Уст. Гр. Суд., и 569 и 570 т. Х. ч. 1, отмѣнить, принявъ во вниманіе, что тѣ лица, на которыхъ предъявленъ искъ, ни лично, ни чрезъ уполномоченныхъ не подписали договора, на которомъ основаны требованія истца, что ничѣмъ не доказано, чтобы они наслѣдовали отъ подписавшихся вмѣстѣ съ имуществомъ, и обязательство, выраженное въ сказанномъ договорѣ, что даже отцы ихъ не подписались подъ договоромъ и наконецъ, что одинъ изъ отвѣтчиковъ, Александръ Юдинъ, грамотный, а за него подписалось постороннее лицо, какъ за неграмотнаго. На рѣшеніе это повѣренный Козловой, мѣщанинъ Ильинскій, принесъ Правительствующему Сенату кассаціонную жалобу, въ которой проситъ отмѣнить рѣшеніе Орловскаго Мироваго Съѣзда по нарушенію имъ 1536, 1538, 1539 и 1259 ст. т. Х. ч. 1 и 343 ст. Уст. Гр. Суд., тѣмъ: во 1-хъ) что неправильно обсудилъ условія договора, заключеннаго Козловой 15 Октября 1864 года съ обществомъ крестьянъ деревни Сорочыхъ кустовъ; во 2-хъ) что, въ противность прямому смыслу 1259 ст. т. Х. ч. 1, освобождаетъ отвѣтчиковъ, принявшихъ наслѣдство отъ лицъ, участвовавшихъ въ договорѣ, отъ отвѣтственности по обязательствамъ ими послѣдними заключеннымъ, такъ какъ не доказано, что вмѣстѣ съ наслѣдствомъ къ нимъ перешли и обязательства и въ 3-хъ), что Съѣздъ рѣшилъ, безъ выслушанія заключенія Прокурора, дѣло, основанное на договорѣ, заключенномъ съ цѣлымъ обществомъ.
Правительствующій Сенатъ, по выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, находитъ, что жалоба повѣреннаго Ильинскаго о неправильномъ толкованіи Съѣздомъ договора и отвѣтственности по оному отвѣтчиковъ, касается существа дѣла, не подлежащаго по силѣ ст. 5 Учр. Суд. Уст., разсмотрѣнію Правительствующаго Сената въ кассаціонномъ порядкѣ, и что за симъ, въ виду предъявленія не только апелляціонной жалобы Тиханкина и Юдиныхъ, но и исковаго прошенія Ильинскаго противъ нѣкоторыхъ лишь крестьянъ, а не противъ цѣлаго
— 367 —
общества деревни Сорочыхъ кустовъ, Мировой Съѣздъ не могъ и имѣть основанія требовать заключенія Прокурора въ дѣлѣ, производящемся между частными лицами и посему и не нарушилъ ни п. 2 ст. 343, ни 179 ст. Уст. Гр. Суд. Обращаясь къ третьему поводу кассаціи рѣшенія, выставленному просителемъ, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Орловскій Мировой Съѣздъ допустилъ неправильное толкованіе ст. 1259 т. Х. ч. 1, признавъ, что истецъ обязанъ былъ доказать, что вмѣстѣ съ имуществомъ къ наслѣдникамъ перешли и обязательства, наслѣдодателями заключенныя. Статья 1259 (п. 2) устанавливаетъ безусловно, что вмѣстѣ съ имуществомъ, на наслѣдниковъ переходитъ и обязанность исполнить обязательства по договорамъ съ частными лицами. Въ виду допущеннаго Орловскимъ Мировымъ Съѣздомъ нарушенія смысла ст. 1259 т. Х. ч. 1, Правительствующій Сенатъ ОПРЕДѢЛЯЕТЪ: рѣшеніе Съѣзда по дѣлу повѣреннаго Козловой съ крестьянами Тиханкинымъ и Юдиными отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Мценскаго Мироваго Съѣзда.