20.—1870 года января 8-го дня. По кассаціонной жалобѣ купца Николая Коробанова на рѣшеніе Осташковскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Люнощинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Гравк.)
Опекунша малолѣтнихъ своихъ дѣтей, вдова мѣщанина Рѣзавой, обратилась 20 Марта 1869 г. къ Осташковскому Мировому Судѣ съ искомъ о взысканіи съ купца Коробанова 68 руб. 40 коп. судебныхъ издержекъ. Мировой Судья, принявъ въ соображеніе, что рѣшеніемъ Ржевскаго Мироваго Съѣзда 11 Марта 1869 года присуждено взыскать въ пользу Рѣзавыхъ съ Коробанова 70 руб., а въ встрѣчномъ его искѣ отказано, и что тяжущіеся не лишены по закону права отыскивать судебныя издержки, хотя бы въ рѣшеніи о нихъ и не было упомянуто, опредѣлилъ: взыскать съ Коробанова въ пользу Рѣзавой 68 р. 40 к. На это рѣшеніе Коробановъ приносилъ жалобу Осташковскому Мировому Съѣзду, который, руководствуясь ст. 29, 129 и 921, утвердилъ рѣшеніе Мироваго Судьи. Коробановъ проситъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда по нарушенію ст. 38, 80, 81, 711 п. 1 и 2, 867, 868, 899, 916, 917 и 921 Уст. Гр. Суд., а также п. 1, 5, 6 и 8 Высочайше утвержденной 3 Іюля 1868 г. таксы для вознагражденія присяжныхъ повѣренныхъ.
— 31 —
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Коробановъ ходатайствуетъ объ отмѣнѣ рѣшенія Осташковскаго Мироваго Съѣзда по нарушенію ст. 38, 80, 81, 711 п. 1 и 2, 867, 868, 899, 916, 917 и 921 Уст. Гр. Суд., а также п. 1, 5, 6 и 8 Высочайше утвержденной таксы для вознагражденія присяжныхъ повѣренныхъ. Нарушеніе сихъ статей Коробановъ видитъ въ томъ во 1-хъ) что Съѣздъ принялъ къ своему разсмотрѣнію искъ Рѣзавой о взысканіи судебныхъ издержекъ, по истеченіи установленнаго ст. 899 и 921 Уст. Гр. Суд. срока для предъявленія сего требованія, такъ какъ рѣшеніе Осташковскаго Мироваго Судьи и Съѣзда состоялись въ 1867 и 1868 г. и притомъ рѣшеніе Осташковскаго Съѣзда, бывъ отмѣнено Правительствующимъ Сенатомъ, состоялось въ его пользу, а потому и право на судебныя издержки, по ст. 868 Уст. Гр. Суд. принадлежитъ ему, а не Рѣзавой; 2) что Съѣздъ, присудивъ одной Рѣзавой издержки, ничѣмъ недоказанныя, въ размѣрѣ 68 руб. 40 коп. по иску въ 70 руб., нарушилъ ст. 38 и 870, 916 и 917 Уст. Гр. Суд. и 5 п. Высочайше утвержденной таксы для присяжныхъ повѣренныхъ и 3) Съѣздъ, утверждая рѣшеніе Мироваго Судьи, не объяснилъ, въ отступленіе отъ ст. 80 и 711 Уст. Гр. Суд., основаній, по которымъ онъ призналъ рѣшеніе Мироваго Судьи правильнымъ. Соображивъ жалобу Коробанова съ обстоятельствами дѣла и законами, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Уставъ Гражданскаго Судопроизводства предоставляетъ сторонѣ, въ пользу которой состоялось рѣшеніе, требовать съ противной стороны возврата всѣхъ понесенныхъ по дѣлу судебныхъ издержекъ (839 Уст. Гр. Суд.) и сверхъ того вознагражденіе за веденіе дѣла (ст. 868 Уст. Гр. Суд.). Между тѣмъ Съѣздъ, присудивъ по настоящему дѣлу опекуншѣ малолѣтнихъ Рѣзавыхъ, независимо отъ судебныхъ издержекъ и за веденіе дѣла, деньги, израсходованныя, по показанію истицы, на поѣздку въ городъ и обратно и на пребываніе въ городѣ, допустилъ нарушеніе ст. 839 и 868 Уст. Гр. Суд., такъ какъ расходъ на поѣздку, на наемъ квартиры и т. п., по Уставу Гражданскаго Судопроизводства, не можетъ быть отнесенъ ни къ судебнымъ издержкамъ, поименованнымъ въ ст. 839 Уст. Гр. Суд., ни къ вознагражденію за веденіе дѣла (ст. 868 Уст. Гр. Суд.). По симъ основаніямъ Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Осташковскаго Мироваго Съѣзда, по настоящему дѣлу, вслѣдствіе нарушенія ст. 839 и 868 Уст. Гр. Суд., отмѣнить и дѣло передать, для новаго разсмотрѣнія, въ Вышневолоцкій Мировой Съѣздъ.