196.—1870 года февраля 12-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго вдовы чиновника Татьяны Фортунатовой, Коллежскаго Регистратора Ивана Вергилесова на рѣшеніе Харьковской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. П. Булыгинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Помѣщица Изюмскаго уѣзда хутора Троянскаго, или Новоселова, Анна Фортунатова, выдала 21 Марта 1856 г. мужу своему Павлу Фортунатову сохранную росписку въ томъ, что взяла у него на сохраненіе денегъ 1910 руб., а по духовному завѣщанію 14 Февраля 1865 г., засвидѣтельствованному въ Харьковской Гражданской Палатѣ 14 Іюля 1866 г., она отказала ему въ вѣчное и потомственное владѣніе имѣніе свое 53 десят. при хуторѣ Троянскомъ, въ уплату издержанныхъ ею денегъ 1910 руб., по означенной сохранной роспискѣ, съ тѣмъ, что до этого имѣнія роднымъ ея сестрамъ Подпоручицѣ Настасьѣ Некрасовой и Поручицѣ Варварѣ Томашевской дѣла нѣтъ, а буде кто изъ наслѣдниковъ ея будетъ искать объ устраненіи правъ мужа ея на означенное имѣніе, то долженъ прежде уплатить мужу ея деньги 1910 руб. по сохранной роспискѣ, и 1590 руб. употребленные имъ на устройство имѣнія. Послѣ смерти Анны Фортунатовой, Павелъ
— 357 —
Фортунатовъ женился на Татьянѣ Турчаниновой, и по духовному завѣщанію, засвидѣтельствованному въ Харьковской Гражданской Палатѣ 7-го Октября 1868 г., отказалъ ей домъ въ слободѣ Новоборисоглѣбскѣ и землю, доставшуюся ему по духовному завѣщанію отъ первой его жены 53 десят. въ хуторѣ Троянскомъ, означивъ, что «кромѣ этого ни капитала, ни другаго имущества у него никакого нѣтъ.» Повѣренный вдовы Татьяны Фортунатовой Вернилесовъ, представляя при исковомъ прошеніи 23 Января 1869 г. Изюмскому Окружному Суду послѣднее завѣщаніе и сохранную росписку 21 Марта 1856 г., объяснилъ, что противъ духовнаго завѣщанія Анны Фортунатовой въ Изюмскомъ Окружномъ Судѣ сестры ея Некрасова и Томашевская предъявили споръ, вслѣдствіе чего рѣшеніемъ сего Суда, вступившимъ въ законную силу, завѣщаніе ея въ отношеніи передачи родоваго имѣнія признано недѣйствительнымъ и имѣніе 53 десят. въ хуторѣ Троянскомъ отдано имъ, что за симъ слѣдуетъ исполнить завѣщаніе Анны Фортунатовой въ отношеніи платежа денегъ 1910 руб., должныхъ ею по сохранной роспискѣ ея мужу, и такъ какъ за смертію его, согласно духовному его завѣщанію, всѣ права его на означенное имѣніе, доставшееся ему отъ первой жены, переданы имъ второй его женѣ, то къ ней же перешло и право требовать удовлетворенія по сохранной роспискѣ, которое въ силу завѣщанія Анны Фортунатовой должно было поступить при предъявленіи наслѣдниками ея спора противъ духовнаго ея завѣщанія. Посему Вернилесовъ просилъ о взысканіи съ Некрасовой и Томашевской 1910 руб. по сохранной роспискѣ. Затѣмъ Вергилесовъ представилъ Окружному Суду духовное завѣщаніе Анны Фортунатовой 1865 г. въ засвидѣтельствованной копіи. Повѣренный же отвѣтчинъ Домбровскій возражалъ, что право отыскивать удовлетворенія по сохранной роспискѣ потеряно на основаніи законовъ о давности и что Павелъ Фортунатовъ передалъ женѣ по завѣщанію только имѣніе, но не капиталы, которыхъ у него, по собственному выраженію, не было. Окружный Судъ рѣшеніемъ 15 Апрѣля 1869 г. опредѣлилъ: взыскать съ Некрасовой и Томашевской въ пользу Фортунатовой 1910 руб. По апелляціи повѣреннаго Некрасовой и Томашевской Домбровскаго дѣло поступило въ Судебную Палату. Въ объясненіи противъ апелляціонной жалобы повѣренный Фортунатовой излагалъ, что давность по роспискѣ была прервана владѣніемъ Павла Фортунатова завѣщанною ему землею (6 пуп. ст. 2108 и 1550 т. Х ч. 1), въ подтвержденіе чего онъ представилъ копію съ прошенія повѣреннаго отвѣтчицъ Домбровскаго 29 Іюля 1868 г., въ которомъ послѣдній ходатайствуетъ объ истребованіи отъ Татьяны Фортунатовой отчета за все время владѣнія ея имѣніемъ, завѣщаннымъ Анною Фортунатовой ея мужу. Судебная Палата нашла, что искъ Татьяны Фортунатовой по сему дѣлу производится на основаніи сохранной росписки 21 Марта 1856 г. и деньги 1910 руб. отыскиваются ею съ наслѣдниковъ Анны Фортунатовой, какъ взятыя сею послѣднею у мужа на сохраненіе, въ подтвержденіе чего представляется сохранная росписка и копія съ духовнаго завѣщанія Анны Фортунатовой, которое по смерти ея явлено къ засвидѣтельствованію 14 Іюля 1866 г.; отвѣтчицы опровергаютъ этотъ искъ по силѣ законовъ о давности. Такимъ образомъ прежде всего вопросъ о давности подлежитъ разрѣшенію. На осно-