19.—1870 года января 8-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянки Прасковьи Ильиной на рѣшеніе Епифанскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граве.)
Крестьянка Прасковья Ильина просила Мироваго Судью взыскать съ крестьянина Акима Григорьева 158 руб., принадлежащіе дочери ея, Анисьѣ Сергѣевой, и во время малолѣтства сей послѣдней отданные Григорьеву на сбереженіе. Въ подтвержденіе своего иска Ильина представила росписку о взятіи на сбереженіе этихъ
— 29 —
денегъ, съ обязанностью содержать изъ процентовъ малолѣтнюю Анисью до достиженія ею 16 лѣтъ; росписка выдана отъ имени Петра Ильина и Акима Григорьева и подписана за нихъ, но ихъ безграмотности и личной просьбѣ, третьимъ лицомъ. Изъ нихъ Ильинъ возразилъ, что хотя деньги взяты имъ вмѣстѣ съ Григорьевымъ, но онъ таковыхъ на свои нужды не тратилъ и при произведенномъ болѣе 5 лѣтъ тому назадъ раздѣлѣ съ Григорьевымъ ничего изъ этихъ денегъ не получилъ; Григорьевъ же объяснилъ, что деньги приняты имъ вмѣстѣ съ Ильинымъ и что ихъ въ настоящее время уплатить не могутъ. Мировой Судья присудилъ Григорьева и Ильина къ уплатѣ пополамъ Анисьѣ Сергѣевой 158 руб. На это рѣшеніе принесли апелляціонныя жалобы истица Прасковья Ильина и одинъ изъ отвѣтчиковъ—Петръ Ильинъ. Первая изъ нихъ, жалуясь на Мироваго Судью за неприсужденіе дочери ея процентовъ, о которыхъ говорится въ роспискѣ, объяснила, что Ильинъ денегъ никогда не бралъ, а значится подписавшимъ росписку единственно потому, что во время составленія оной жилъ въ одномъ домѣ съ Григорьевымъ, который на судѣ сознался въ растратѣ денегъ имъ однимъ, при каковомъ признаніи Судья не имѣлъ основанія присуждать Ильина къ уплатѣ, и просила объ отмѣнѣ рѣшенія Мироваго Судьи и о присужденіи всей суммы съ одного Григорьева. Другой апелляторъ, Ильинъ, объяснилъ тоже, что онъ денегъ не бралъ и не тратилъ, а на роспискѣ подписанъ по случаю жительства его съ Григорьевымъ и просилъ отъ взысканія его освободить. Епифанскій Мировой Съѣздъ, имѣя въ виду, что истица просила взыскать 158 руб. по роспискѣ съ одного Григорьева, и посему Мировой Судья присудилъ взысканіе съ Григорьева и Ильина въ противность 131 ст. Уст. Гр. Суд., нашелъ, что искъ Ильиной основанъ на роспискѣ, подписанной двумя крестьянами, Григорьевымъ и Ильинымъ, которые приняли на себя одинаковую отвѣтственность въ случаѣ невозвращенія взятой ими на сбереженіе суммы, не объяснивъ, впрочемъ, какая часть взята каждымъ изъ нихъ отдѣльно. Руководствуясь же общимъ смысломъ этой росписки и истолковывая ее по намѣренію и доброй совѣсти, слѣдуетъ придти къ заключенію, что, при одинаковой отвѣтственности за неисполненіе выраженнаго въ роспискѣ условія, лица, выдавшія оную, должны были имѣть въ виду пользоваться въ равной мѣрѣ взятыми деньгами, а потому каждый изъ нихъ долженъ отвѣчать въ размѣрѣ, равномъ половинѣ значущейся въ роспискѣ суммы. Что же касается до заявленія апелляторовъ о растратѣ всей суммы однимъ Григорьевымъ безъ участія Ильина, то таковое заявленіе, какъ бездоказательное, не заслуживаетъ уваженія. Наконецъ требованіе истицею процентовъ нельзя признать основательнымъ, ибо, по роспискѣ, Григорьевъ и Ильинъ обязаны на проценты содержать дочь просительницы до извѣстнаго времени, слѣдовательно, вмѣсто платежа процентовъ, приняли на себя другое обязательство, на неисполненіе котораго истица не жалуется. По симъ соображеніямъ и на основаніи 81, 105 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., а равно 1539 и 2134 ст. X т. 1 ч., Мировой Съѣздъ отмѣнилъ рѣшеніе Мироваго Судьи относительно взысканія 79 руб. съ Петра Ильина, оставивъ въ силѣ рѣшеніе о взысканіи 79 руб. съ Григорьева. Ильина, въ кассаціонной жалобѣ, указывая на непринятіе Мировымъ Съѣздомъ во вниманіе соб-