182.—1870 года февраля 11-го дня. По кассационной жалобѣ Старшины Тверской Лютеранской Церкви, Коллежскаго Совѣтника Ивана Ненсбергъ, на рѣшеніе Корчевскаго Мироваго Съѣзда по иску его съ Коллежскаго Асессора Василія Попова 23 руб. 75 коп.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ К. П. Пождененецъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. ГРАЕВ.)
По выслушаніи заключеніи Товарища Оберъ-Прокурора, разсмотрѣвъ дѣло по предметамъ жалобы Ненсберга, Правительствующій Сенатъ находитъ, что въ семъ дѣлѣ искъ былъ предъявленъ лично Ненсбергомъ на Попова, въ качествѣ Старшины Тверской Лютеранской Церкви, по контракту на наемъ дома Попова, заключенному Поповымъ съ церковными старшинами. Встрѣчный искъ Попова предъявленъ былъ къ Старшинамъ Лютеранской Церкви, съ коими у него былъ контрактъ. Въ рѣшеніи какъ Мироваго Судьи, такъ и Мироваго Съѣзда, участвующими въ дѣлѣ именуются лично Ненсбергъ и старшины церкви, и не упоминается о томъ, чтобы дѣло сіе касалось интересовъ казеннаго управленія, и не видѣло, чтобы со стороны нынѣшняго просителя, начавшаго дѣло сіе не въ Окружномъ Судѣ а въ мировомъ, коему, по смыслу 2 и. 31 ст., дѣло казеннаго управленія вовсе не подлежало бы,—предъявлялось въ теченіе производства требованіе о примѣненіи къ опому особаго порядка установленнаго для дѣлъ казеннаго управленія. Въ таковыхъ обстоятельствахъ, нынѣшній проситель не имѣетъ законнаго основанія обвинить Корчевской Мировой Съѣздъ въ нарушеніи 1290 ст. Уст. Гр. Суд.; что же касается до другаго возраженія о нарушеніи примѣчанія къ 171 ст. Уст. Гр. Суд., то сіе возраженіе оказывается неосновательнымъ, ибо таковаго примѣчанія къ 171 ст. вовсе нѣтъ въ Уставѣ Гражданскаго Судопроизводства. По симъ соображеніямъ, не находя законнаго повода къ отмѣнѣ рѣшенія Корчевскаго Мироваго Съѣзда, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу Ненсберга оставить безъ послѣдствій.