180.—1870 ГОДА ФЕВРАЛЯ 11-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго Штабсъ-Капитана Вячеслава Страхова, Титулярнаго Совѣтника Константина Праведникова, на рѣшеніе Сумскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граве.)
Отставной Вахмистръ Даніилъ Обошный искалъ съ управляющаго экономію наслѣдницъ Зборомірскихъ, купеческаго брата Михаила Драковскаго, 31 р. 58 к. за купленную у Обошнаго лошадь и провизію, представивъ двѣ росписки Драковскаго. Мировой Судья призналъ искъ Обознаго правильнымъ и на основаніи 145 ст. Уст. Гр. Суд. присудилъ ему съ Драковскаго 31 р. 58 к. По апелляціонной жалобѣ Драковскаго дѣло разсматривалось Сумскимъ Мировымъ Съѣздомъ, который усматривая, что Драковскій управлялъ экономію Зборомірскихъ по назначенію опекуновъ, изъ коихъ одинъ, Лесевичъ, выдалъ въ томъ удостовѣреніе, слѣдовательно и
— 327 —
всѣ обязательства, сдѣланныя Драковскимъ во время управленія имъ экономію, должны падать на сію послѣднюю, опредѣлилъ: рѣшеніе Мироваго Судьи, какъ несогласное съ вышеприведенными доводами и какъ искъ на Драковскаго не доказанъ, на основаніи 81, 82 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., отмѣнить и взыскать съ Экономіи въ пользу Обознаго 31 р. 58 к., предоставивъ экономіи право искать съ опекуновъ. На это рѣшеніе Съѣзда принесена кассаціонная жалоба повѣреннымъ Штабсъ-Капитана Вячеслава Страхова, какъ совладѣльца общей Зборомірскихъ и его Экономіи и попечителя дѣвицъ Зборомірскихъ, изъ коихъ одна не совершеннолѣтняя, а другая малолѣтняя. Въ жалобѣ указывается на нарушеніе 4, 165, 179 и 813 ст. Уст. Гр. Суд., а также 2326 ст. Х т. 1 ч., состоящее въ томъ, что ни Страхову, ни кому либо изъ нихъ, имѣющихъ право и обязанность защищать общіе Страхова съ Зборомірскимъ права и интересы, не была сообщена копія съ апелляціонной жалобы Драковскаго и никто изъ нихъ не былъ вызываемъ къ разбору дѣла въ Мировомъ Съѣздѣ, не смотря на многократныя разъясненія Правительствующаго Сената о безусловной обязанности для Мировыхъ Съѣздовъ вызывать стороны къ разбору ихъ дѣла, и что Съѣздомъ не было выслушано заключеніе Товарища Прокурора, а между тѣмъ, по выданному Съѣздомъ исполнительному листу уже взысканы деньги съ общей Страхова съ Зборомірскими Экономіи. По симъ основаніямъ повѣренный Страхова просить объ отмѣнѣ рѣшенія Мироваго Съѣзда на основаніи 1 и 2 нун. 186 ст. Уст. Гражд. Судопр.
Правительствующій Сенатъ находитъ, что по Уставу Гражданскаго Судопроизводства 1864 года просьбы объ отмѣнѣ рѣшеній могутъ быть приносимы только лицами, участвовавшими въ дѣлѣ, или же третьими, неучаствовавшими въ дѣлѣ лицами въ тѣхъ случаяхъ, когда рѣшеніе, пошедшее въ законную силу, нарушаетъ ихъ права; что настоящая кассаціонная жалоба принесена повѣреннымъ Страхова, не принимавшаго никакого въ дѣлѣ участія, и хотя повѣренный Страхова называетъ его участникомъ въ общемъ владѣніи съ Зборомірскими и попечителемъ несовершеннолѣтнихъ Зборомірскихъ, но изъ дѣла ничего этого не видно и въ удостовѣреніе такихъ отношеній Страхова къ дѣлу со стороны повѣреннаго его не представлено никакихъ доказательствъ, какъ это требуется 190 ст. Уст. Гр. Суд., и наконецъ, что настоящая жалоба принесена повѣреннымъ Страхова не въ качествѣ третьего, неучаствовавшаго въ дѣлѣ лица, а на основаніи 1 и 2 нун. 186 ст. Уст. Гр. Суд., по указываемому нарушенію такихъ обрядовъ судопроизводства, которые соблюдаются лишь въ отношеніи сторонъ, участвовавшихъ въ дѣлѣ, при чемъ повѣренный Страхова даже ссылается на рѣшенія Правительствующаго Сената о безусловной обязанности мировыхъ съѣздовъ вызывать стороны къ разбору ихъ дѣлъ. Посему, не признавая за Страховымъ права ходатайствовать объ отмѣнѣ рѣшенія Сумскаго Мироваго Съѣзда въ томъ порядкѣ, въ которомъ поступила отъ его повѣреннаго кассаціонная жалоба, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу эту, на основаніи 190 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.