177.—1870 года февраля 11-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Василія Путилова на рѣшеніе Вышневолоцкаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. П. Люкошинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. ГРАЯК.)
Вышневолоцкій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ по апелляціонной жалобѣ повѣреннаго мѣщанина Путилова дѣло о выискиваемыхъ его довѣрителемъ съ Подпоручика Аносова 202 р. 30 к. по заемному письму, дошедшему къ нему по передаточной надписи отъ Васильевой, нашелъ, что передаточная надпись на этомъ заемномъ письмѣ, по безграмотству Васильевой, сдѣлана мѣщаниномъ Филатовымъ, которая засвидѣтельствована помощникомъ полицейскаго пристава, но безъ удостовѣренія, что при этомъ находилась Васильева и что по ея просьбѣ сдѣлана передаточная надпись. Между тѣмъ, въ виду ст. 2059 т. Х. ч. 1, которая требуетъ засвидѣтельствованія передаточной надписи присутственнымъ мѣстомъ или нотаріусомъ, въ виду безграмотности Васильевой и въ виду данныхъ предъявленныхъ должникомъ объ уплатѣ долга, соблюденіе этой формальности представляется необходимымъ. Хотя ст. 2063 т. Х. ч. 1 допускаетъ взысканіе по обязательствамъ и безъ засвидѣтельствованія передаточной надписи, но это можетъ быть допущено въ томъ случаѣ, когда надпись сдѣлана самимъ заимодавцемъ. По симъ основаніямъ, Съѣздъ опредѣлилъ: согласно рѣшенію Мироваго Судьи въ искѣ Путилова отказать.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Путиловъ проситъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда по нарушенію ст. 82, 107, 109, 110 и 112 Уст. Гр. Суд. и по неправильному толкованію ст. 2063 т. Х. ч. 1. По объясненію просителя, Съѣздъ, истолковавъ неправильно точный смыслъ ст. 2063 т. Х ч. 1, призналъ, что передаточная надпись за безграмотныхъ должна быть засвидѣтельствована нотаріальнымъ порядкомъ, и, независимо отъ сего, нарушилъ ст. 107, 110 и 112 Уст. Гр. Суд., ибо по непредъявленію спора о подложности передаточной надписи на заемномъ письмѣ, судъ не былъ вправѣ возбудить вопросъ о ея законности тѣмъ болѣе, что Васильева признала эту надпись дѣйствительною. Передача права по долговымъ обязательствамъ отъ заимодавца другому лицу совершается посредствомъ передаточ-
21∗