176.—1870 года февраля 11-го дня. По кассаціонной жалобѣ вдовы Коллежскаго Асессора Александры Соколовой на рѣшеніе Смоленскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. П. Люкошинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. ГРАЯК.)
Смоленскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ по апелляціонной жалобѣ крестьянъ Степанова, Демьянова и Аверьянова дѣло о выискиваемыхъ съ нихъ помѣщицею Соколовою 232 р. за прорывъ плотины въ мельницѣ, которую они исправляли, нашелъ, что отвѣтчики, согласно показанію повѣреннаго истицы, окончили добросовѣстно и къ условленному сроку работы по исправленію мельницы, кромѣ починки прорыва, для чего являлись, но къ работѣ не приступили, за неполученіемъ слѣдующихъ имъ по условію денегъ, опредѣлилъ: на основаніи ст. 81, 82 и 129 Уст. Гр. Суд., въ искѣ Соколовой отказать. Соколова проситъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда по нарушенію ст. 1536 т. Х. ч. 1.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Соколова проситъ отмѣнить рѣшеніе Смоленскаго Мироваго Съѣзда по неправильному истолкованію заключеннаго ею съ отвѣтчиками условія, чѣмъ нарушена ст. 1536 Уст. Гр. Суд. Принявъ въ соображеніе, что рѣшеніе судебныхъ мѣстъ, коими опредѣляется дѣйствительное значеніе условій, выраженныхъ въ сдѣлкѣ или договорѣ, если судъ не принялъ при этомъ во вниманіе обстоя-
— 323 —
тельствъ побочныхъ, т. е. не содержащихся въ самомъ договорѣ, не подлежитъ разсмотрѣнію, за силою ст. 5 Учр. Суд. Уст., въ порядкѣ кассаціи (рѣш. Гражд. Кассац. Деп. 1867 г. № 22) по тѣсной связи съ существомъ дѣла, и что просительница жалуясь на неправильное на неправильное истолкованіе Съѣздомъ договора, заключеннаго ею съ крестьянами, не указываетъ на то, чтобы Съѣздъ при разрѣшеніи спора руководствовался не договоромъ, а обстоятельствами побочными, Правительствующій Сенатъ, принявъ въ основаніе ст. 186 Уст. Гр. Суд., опредѣляетъ: жалобу Соколовой оставить безъ послѣдствій.