17.—1870 года января 8-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго Прапорщика Коко-Мартсона, отставнаго Поручика Васильева на рѣшеніе Петергофскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Любощинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Гравъ.)
Повѣренный вдовы Прапорщика Елисаветы Коко-Мартсонъ предъявилъ Кронштадтскому Мировому Судѣ искъ о признаніи принадлежностію его довѣрительницы четырехъ билетовъ 5-ти процентнаго внутреннихъ займа, вошедшихъ въ опись имущества, оставшагося послѣ смерти мужа Елисаветы Коко-Мартсонъ, Константина Коко-Мартсона, Мировой Судья рѣшеніемъ, состоявшимся 25 Сентября 1868 года, отказалъ въ искѣ Елисаветы Коко-Мартсонъ. На это рѣшеніе Закревскій, въ качествѣ повѣреннаго Елисаветы Коко-Мартсонъ, принесъ апелляціонную жалобу Петергофскому Съѣзду Мировыхъ Судей. Жалобу эту Съѣздъ, какъ поданную лицомъ, неуполномоченнымъ довѣренностію, оставилъ безъ разсмотрѣнія. Послѣ сего Закревскій, представляя при прошеніи, поданномъ 11 Декабря 1868 г., довѣренность вдовы Коко-Мартсонъ, просилъ опредѣленіе Съѣзда отмѣнить и дѣло назначить къ слушанію. Съѣздъ, находя, что представленіе довѣренности по минованіи срока на подачу апелляціонной жалобы не составляетъ новаго обстоятельства, по опредѣленію, состоявшемуся 30 Января 1869 г., отказалъ въ просьбѣ Закревскаго. Затѣмъ сама Елисавета Коко-Мартсонъ обратилась 27 Марта 1869 года въ Петергофскій Съѣздъ съ просьбою о возстановленіи ей апелляціоннаго срока, пропущеннаго по винѣ Мироваго Судьи, который принялъ отъ ея повѣреннаго апелляціонную жалобу безъ довѣренности. Петергофскій Мировой Съѣздъ, принявъ ко вниманіе, что вдова Коко-Мартсонъ пропустила апелляціонный срокъ по винѣ Мироваго Судьи, который, въ нарушеніе ст. 755 и. 2 Уст. Гр. Суд., не возвратилъ повѣренному ея жалобу, поданную безъ довѣренности, а потому и руководствуясь ст. 778, 781 и 891 Уст. Гр. Суд., возстановилъ просительницѣ срокъ на подачу апелляціонной жалобы. Послѣ сего, разсмотрѣвъ рѣшеніе Мироваго Судьи, по апелляціи Коко-Мартсонъ, Петергофскій Мировой Съѣздъ призналъ четыре спорные билета 5-ти процентнаго внутренняго займа, на основаніи ст. 534 т. Х. ч. 1, ст. 81, 102 и 129 Уст. Гр. Суд., собственностію истицы, такъ какъ отвѣтчикъ Александръ Коко-Мартсонъ не доказалъ, что они принадлежали его умершему брату. Повѣренный Александра Коко-Мартсона проситъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда по нарушенію ст. 779 и 893 Уст. Гр. Суд.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что повѣренный Александра Коко-Мартсона, Васильевъ, проситъ отмѣ-
— 27 —
нить рѣшеніе Съѣзда, по нарушенію ст. 779 и 893 Уст. Гр. Суд. Нарушеніе сихъ статей онъ видитъ въ томъ, что Съѣздъ неправильно возстановилъ утраченный Елисаветою Коко-Мартсонъ апелляціонный срокъ на обжалованіе рѣшенія Мироваго Судьи, которое вступило въ законную силу. Сообразивъ жалобу Васильева съ обстоятельствами дѣла и законами, Правительствующій Сенатъ находитъ, что повѣренный Елисаветы Коко-Мартсонъ, Закревскій, обращался 11 Декабря 1868 г. въ Петергофскій Мировой Съѣздъ съ просьбою объ отмѣнѣ опредѣленія, которымъ возвращена была, за непредставленіемъ довѣренности, апелляціонная его жалоба на рѣшеніе Мироваго Судьи, состоявшееся 25 Сентября 1868 г., по дѣлу его довѣрительницы съ Александромъ Коко-Мартсонъ о 5-ти процентныхъ билетахъ внутренняго займа. Съѣздъ, по опредѣленію 30 Января 1869 года, отказалъ въ этой просьбѣ на томъ основаніи, что представленіе довѣренности по минованіи апелляціоннаго срока не составляетъ новаго обстоятельства для разбора дѣла. Затѣмъ, вслѣдствіе новой просьбы Елисаветы Коко-Мартсонъ, Съѣздъ, возстановивъ ей право апелляціи, разсмотрѣлъ рѣшеніе Мироваго Судьи, вступившее въ законную силу по необжалованію въ установленный срокъ (ст. 892 Уст. Гр. Суд.). Возстановляя такимъ образомъ Елисаветѣ Коко-Мартсонъ право апелляціи въ отмѣну прежняго своего опредѣленія, объявленнаго ея повѣренному въ публичномъ засѣданіи, Петергофскій Мировой Съѣздъ допустилъ нарушеніе ст. 779 Уст. Гр. Суд., такъ какъ просьба о возстановленіи правъ апелляціи подлежала разсмотрѣнію не Съѣзда, а Мироваго Судьи, который постановилъ рѣшеніе и притомъ просьба эта подлежала подачѣ въ узаконенномъ порядкѣ, въ теченіи двухнедѣльнаго срока со времени объявленія опредѣленія Суда, коимъ срокъ на принесеніе апелляціонной жалобы признанъ пропущеннымъ. По симъ основаніямъ Правительствующій Сенатъ опредѣлить: рѣшеніе Петергофскаго Мироваго Съѣзда, по нарушенію ст. 779 Уст. Гр. Суд., отмѣнить и дѣло передать, для новаго разсмотрѣнія, въ С.-Петербургскій Столичный Мировой Съѣздъ.