161.—1870 года февраля 5-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянина Никифора Тихомирова на рѣшеніе Рыбинскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ.)
Рыбинскій Мировой Съѣздъ, согласно съ рѣшеніемъ Мироваго Судьи гор. Рыбинска, присудилъ взыскать съ крестьянина Тихомирова въ пользу Сперанскаго 165 р. по роспискѣ, выданной Тихомировымъ въ 1866 г. купцу Николаю Черемухину и перешедшей по бланковой надписи къ чиновнику Сперанскому. Мировой Судья основалъ рѣшеніе свое на статьяхъ 2050, 2052, 2054 т. X ч. 1 и 81, 105, 112 и 409 Уст. Гр. Суд. Мировой Съѣздъ, принявъ во вниманіе существованіе росписки безъ означенія по ней уплаты денегъ и неимѣніе у Тихомирова другаго законнаго документа, доказывающаго уплату долга по роспискѣ, призналъ искъ Сперанскаго подлежащимъ удовлетворенію и утвердилъ рѣшеніе Мироваго Судьи, на основаніи 129 и 181 ст. Уст. Гр. Суд. На рѣшеніе это Тихомировъ принесъ Правительствующему Сенату кассаціонную жалобу, при которой представляетъ новыя доказательства объ уплатѣ имъ долга, означеннаго въ роспискѣ 1866 г., приказчику Черемухина, Труфанову, и сыну Черемухина, Александру, присовокупляя, что онъ доказательствъ этихъ не могъ представить Съѣзду, такъ какъ счетъ объ уплатѣ находился въ рукахъ Труфанова, который передалъ оный ему, Тихомирову, изъ состраданія къ нему лишь тогда, когда Тихомировъ уплатилъ вторично деньги по означенной роспискѣ. Кромѣ сего проситель ходатайствуетъ объ отмѣнѣ рѣшенія Мироваго Съѣзда и на томъ основаніи, что росписка, писанная на простой бумагѣ и необлеченная въ законную форму, передана Сперанскому, въ противность статей 555—561 т. XI Уст. Торг., по бланковой надписи.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что указаніе просителя Тихомирова о принятіи мировыми установленіями къ своему разсмотрѣнію иска, основаннаго на домашнемъ долговомъ обязательствѣ съ бланковою надписью, въ противность 555—561 ст. Уст. Торг., не можетъ подлежать обсужденію Правительствующаго Сената въ кассаціонномъ порядкѣ, такъ какъ объ обстоятельствѣ этомъ не было заявлено просителемъ ни у Мироваго Судьи, ни въ Мировомъ Съѣздѣ, и посему не представляется нарушенія Съѣздомъ законовъ въ примѣненіи ихъ къ предмету, не подлежащему обсужденію его и имъ неразсмотрѣнному. Засимъ другое основаніе, приводимое Тихомировымъ для отмѣны рѣшенія, а именно открытіе имъ новыхъ документовъ, доказывающихъ произведенную имъ уплату долга Черемухину, равномерно не заслуживаетъ уваженія,